Pular para o conteúdo
Suporte
[email protected]
Processo Aberto
    Processo Aberto
    • Brasil
    • Diários Oficiais
    • Justiça
    • Política
    • Contato
    • Pesquisar por:

    TJGO - ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1785 - SEÇÃO II - Folha 1189

    1. Página inicial  - 
    « 1189 »
    TJGO 14/05/2015 -Pág. 1189 -Seção II -Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

    Seção II ● 14/05/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

    ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1785 - SEÇÃO II

    DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 14/05/2015

    PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 15/05/2015

    O PARA SUA CITACAO, UMA VEZ QUE HAVIA MUDADO DE ENDERECO SEM COMU
    NICAR A ESSE JUIZO (FL. 120), DECRETEI-LHE A QUEBRA DA FIANCA E R
    ESTABELECI SUA SITUACAO PRISIONAL, NOS TERMOS DO ART. 282, 4, 312
    , PARAGRAFO UNICO, 327 E 328, TODOS DO CODIGO DE PROCESSO PENAL (
    FL. 122/124). CONFORME CONSABIDO, A SEGREGACAO CAUTELAR E MEDIDA
    EXCEPCIONAL, DEVENDO SER AFASTADA EM SITUACOES QUE O MAGISTRADO V
    ERIFICAR SEREM SUFICIENTES MEDIDAS DIVERSAS DA PRISAO, HIPOTESES
    EM QUE A LIBERDADE E MEDIDA QUE SE IMPOE. A REVOGACAO DAS PRISOES
    CAUTELARES DEVE SER ANALISADA EM COTEJO AOS ARTIGOS 311 E 312 DO
    CPP. VALE DIZER, A REVOGACAO SERA DEFERIDA QUANDO INOCORRENTES Q
    UAISQUER DAS HIPOTESES ENSEJADORAS DA PRISAO PREVENTIVA INSCULPID
    AS NOS MENCIONADOS ARTIGOS. NESSA LINHA DE RACIOCINIO, VEJO QUE N
    AO SUBSISTEM OS MOTIVOS AUTORIZADORES DA PRISAO PREVENTIVA, POIS
    O REQUERENTE POSSUI PREDICADOS PESSOAIS FAVORAVEIS, UMA VEZ QUE A
    COSTOU AO PRESENTE PEDIDO COMPROVANTE DE ENDERECO, ATESTANDO VINC
    ULACAO AO DISTRITO DA CULPA, ALEM DE TER TRABALHO LICITO E COMPRO
    METEU-SE A COLABORAR COM A INSTRUCAO PROCESSUAL, O QUE POSSIBILIT
    A SEJA RETOMADA A MARCHA PROCESSUAL. ADEMAIS, VEJO, AINDA, QUE SE
    TRATA DE REU PRIMARIO, CONFORME CERTIDAO ACOSTADA AS FLS. 67/68
    DOS AUTOS PRINCIPAIS. ASSIM, EM JUIZO DE COGNICAO SUMARIA, CONFOR
    ME SE INFERE, NADA APONTA A NOCIVA CARACTERIZACAO DO PERICULUM LI
    BERTATIS, POIS A LIBERDADE DO ACUSADO, NO PRESENTE MOMENTO, NAO C
    ARACTERIZA AMEACA A GARANTIA DA ORDEM PUBLICA OU ECONOMICA, OU EF
    ETIVO RISCO A REGULAR INSTRUCAO PROCESSUAL, OU AINDA A CORRETA AP
    LICACAO DA LEI PENAL. ALEM DO MAIS, NAO VISLUMBRO NENHUM RECEIO D
    E QUE O REQUERENTE EMPREENDA FUGA DO DISTRITO DA CULPA OU VENHA O
    BSTAR O REGULAR ANDAMENTO DA INSTRUCAO CRIMINAL, SENDO DESNECESSA
    RIA A MANUTENCAO DE SUA SEGREGACAO PROVISORIA. OUTROSSIM, E IMPOR
    TANTE REGISTRAR QUE O BENEFICIO DA LIBERDADE PROVISORIA NAO E DEF
    INITIVO, PORQUANTO PODE SER REVOGADO A QUALQUER TEMPO, ACASO UMA
    DE SUAS CONDICOES VENHA A SER DESCUMPRIDA PELO BENEFICIADO. NESSE
    SENTIDO, CITO PRECEDENTES DO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE GO
    IAS, VERBUM AD VERBUM: CONCEDE-SE A LIBERDADE PROVISORIA VINCULAD
    A AO CUMPRIMENTO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISAO (COMPAR
    ECIMENTO AO JUIZO; PROIBICAO DE AUSENTAR-SE DA COMARCA DE DOMICIL
    IO E RECOLHIMENTO DOMICILIAR NOTURNO), QUANDO NAO ESTA DEMONSTRAD
    A, POR FATOS CONSISTENTES, PRECISOS E DETERMINADOS A INDISPENSABI
    LIDADE DA PRISAO IMPOSTA A PACIENTE. (TJGO, 1 CAMARA CRIMINAL, HA
    BEAS CORPUS N 350301-61.2014.8.09.0000, REL. DES. ITANEY FRANCISC
    O CAMPOS, DJ 1674 DE 20/11/2014). COM EFEITO, FAZENDO UMA ANALISE
    ACURADA DO PRESENTE COMUNICADO, VEJO QUE E CABIVEL, NA ESPECIE,
    A IMPOSICAO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISAO, PREVISTAS N
    O ARTIGO 319 DO CODIGO DE PROCESSO PENAL, QUE SE REVELAM SUFICIEN
    TES E ADEQUADAS PARA ASSEGURAR A EFETIVIDADE DO PROCESSO E A CORR
    ETA APLICACAO DA LEI PENAL. ANTE O EXPOSTO, PREENCHIDOS OS REQUIS
    ITOS NECESSARIOS PARA QUE O ACUSADO AGUARDE O JULGAMENTO DO FEITO
    EM LIBERDADE E NAO ESTANDO DEMONSTRADA A INDISPENSABILIDADE DE S
    UA SEGREGACAO CAUTELAR, CONCEDO A WESLEY ALVES RODRIGUES PINTO, L
    IBERDADE PROVISORIA (ARTS. 327, 328 E 350 DO CPP), MEDIANTE O CUM
    PRIMENTO DAS SEGUINTES OBRIGACOES LEGAIS: 1. COMPARECER A TODOS O
    S ATOS DO PROCESSO A QUE FOR REGULARMENTE INTIMADO; 2. NAO MUDAR
    DE ENDERECO, SEM PREVIA COMUNICACAO A ESTE JUIZO; 3. NAO SE AUSEN
    TAR POR MAIS DE 08 (OITO) DIAS DE SUA RESIDENCIA, SEM PREVIA COMU
    NICACAO A ESTE JUIZO DO LUGAR ONDE PODERA SER ENCONTRADO; 4. NAO
    PRATICAR NOVA INFRACAO PENAL DOLOSA. DESDE JA, FICA O BENEFICIARI
    O ADVERTIDO QUE O DESCUMPRIMENTO DA MEDIDA CAUTELAR IMPOSTA, BEM
    COMO DAS DEMAIS CONSTANTES DA LIBERDADE PROVISORIA, IMPLICARA A D
    ECRETACAO DE SUA PRISAO PREVENTIVA, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 282, 4
    , E 312, PARAGRAFO UNICO, AMBOS DO CODIGO DE PROCESSO PENAL. RECO
    LHA-SE O MANDADO DE PRISAO PREVENTIVA EXPEDIDO EM DESPROVEITO DO
    ACUSADO. DE-SE BAIXA NO BANCO DE DADOS DO CNJ NOS TERMOS DA RESOL
    UCAO 137/2011. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. GOIANIA, 06 DE MAIO DE 2015
    . PLACIDINA PIRES JUIZA DE DIREITO DA 10 VARA CRIMINAL (JUIZ 2)

    DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE

    Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br

    1189 de 1344

    • Pesquisar
    • Mais Buscados
      123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
    Atendimento Segunda a Sexta-feira
    Suporte [email protected]
    Localização WWW

    menu

    • Contato
    • Sobre
    • Reportar página
    • Política de Privacidade
    • Termos de Uso

    busca

    Copyright © 2021 Processo Aberto