Judiciário ● 07/04/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

3449/2022 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 07 de Abril de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 9889 serviços distintos, mas, principalmente, a demonstração de que as operadores de ETE também ajudavam nas referidas atividades; a atividades exercidas pelo obreiro não podem ser entendidas como presença do reclamante no setor de manutenção era frequente, compatíveis com a função para a qual o mesmo foi contratado. “quase todos os dias”; (...) as manutenç

Judiciário ● 11/03/2019 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2679/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 11 de Março de 2019 10178 39.2018.5.15.0077) e direcione-se o processo para a caixa PJe extraio o seguinte trecho conclusivo: "Cartas Devolvidas". Agente "Ruído Contínuo/Intermitente": Dê-se ciência às partes. - Jornada Diária de 08 horas: caso comprovado que a jornada de São Carlos, 8 de março de 2019. trabalho do Reclamante durante seu labor no Período 02 de aam 02/2017 a 10/2

Judiciário ● 20/02/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2919/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 20 de Fevereiro de 2020 28259 O referido adicional, em verdade, corresponde a uma recomposição Tal reconhecimento não implica admitir, contudo, que o reclamante, pela quebra do sinalagma que reveste o contrato de trabalho, ou por analisar efluentes, como Operador de ETE, também exercia as seja, trata-se de valor que visa a reparar eventual desequilíbrio atividades do Analista de Microbio

Judiciário ● 25/06/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 24ª Região

3253/2021 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 25 de Junho de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região 444 conquistados em juízo (na própria ação ou em outra), mediante Logo, a prova dos autos revela que a atividade laboral não permitia exame das circunstâncias particulares de cada caso. uma hora de intervalo para descanso e refeição, não obstante os Assim, a suspensão de exigibilidade prevista no § 4º do art. 791-A registros deste intervalo nos controles de pon

Judiciário ● 25/06/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 24ª Região

3253/2021 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 25 de Junho de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região 448 Sem razão. O autor foi admitido em 11.7.2016 para exercer a função de operador de ETE. Foi dispensado por justa causa em 28.10.2019 (CTPS, fl. 21; TRTC, fl. 39). Os cartões de ponto demonstram que o autor fazia jornada 12x36 (fls. 793/832). A planilha de controle operacional (fl. 52) revela que o operador de ETE lançava dados de análises coletados (Ph, temperatura e v

Diário Oficial ● 18/02/2019 ● Imprensa Oficial do Estado do Pará

54 DIÁRIO OFICIAL Nº 33806 Contratado (a): LEIA DA SILVA RODRIGUES; Objeto: Contratação para o cargo de FISCAL LEITURISTA; Função: FISCAL LEITURISTA; Valor: 1062,56/ Nº do Contrato: CT-2034; Contratado (a): LUDINALDO SOARES DOS SANTOS; Objeto: Contratação para o cargo de AUX OPERACIONAL; Função: AUX OPERACIONAL; Valor: 1062,56/ Nº do Contrato: CT-1920; Contratado (a): LUIS CARLOS MENDONCA DE SOUSA; Objeto: Contratação para o cargo de FISCAL LEITURISTA; Função: FISCAL LEITUR

Judiciário ● 16/10/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 12ª Região

2582/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 16 de Outubro de 2018 512 8) a ordem era para que o operador de ETE trabalhasse junto chega senão a de que o infortúnio decorreu unicamente por culpa com outro colega; exclusiva da vítima, não havendo nenhuma espécie de responsabilidade a ser imputada à ré. 10) caso faltasse um operador de ETE, o outro solicitava ao coordenador um outro empregado para ajudá-lo; Ausentes os requisitos

Judiciário ● 22/06/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

3499/2022 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Junho de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 8607 Nada mais. Encerrou-se. PARA DE MINAS/MG, 22 de junho de 2022. REINALDO DE SOUZA PINTO FUNDAMENTAÇÃO Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Processo Nº ATSum-0010423-85.2022.5.03.0148 AUTOR EDUARDO RODRIGUES DE FREITAS ADVOGADO ANDREZA MAIA SANTOS(OAB: 207419/MG) ADVOGADO GLEYDSON LUCIO FERREIRA(OAB: 125395/MG) ADVOGADO OSMAR LUCIO FERREIRA(OAB: 47648/MG) ADVOGADO HELDER

Judiciário ● 19/12/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região

2625/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 331 pleito, com arrimo na Súmula nº 139, do TST1. enfrentando caso semelhante, assim fundamentou: Considerando que a Súmula nº 228 do TST encontra-se com a No sistema legal brasileiro não se adota o salário por serviço eficácia suspensa por decisão liminar proferida pelo Supremo específico. O artigo 456 da Consolidação das Leis do Trabalho, em Tribunal Fede

Judiciário ● 22/06/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

3499/2022 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Junho de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 8605 CARÊNCIA DE AÇÃO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR Ademais, o próprio depoimento do autor foi em sentido diverso, pois Existe o interesse processual (ou interesse de agir) quando o autor declarou: “que já foi ajudante; que entrou como ajudante e ficou uns tem necessidade e utilidade de se valer do processo para, mediante seis ou sete meses durante o dia; que depois a