Pular para o conteúdo
Suporte
[email protected]
Processo Aberto
    Processo Aberto
    • Brasil
    • Diários Oficiais
    • Justiça
    • Política
    • Contato
    • Pesquisar por:

    TJGO - ANO XI - EDIÇÃO Nº 2553 - Seção III - Folha 1443

    1. Página inicial  - 
    « 1443 »
    TJGO 24/07/2018 -Pág. 1443 -Seção III -Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

    Seção III ● 24/07/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

    ANO XI - EDIÇÃO Nº 2553 - Seção III

    Disponibilização: terça-feira, 24/07/2018

    Publicação: quinta-feira, 26/07/2018

    IMPOSTA COMO ULTIMA RATIO, SENDO QUE NO PRESENTE CASO A LIBERDAD
    E PROVISORIA E SEU DIREITO PROCESSUAL SUBJETIVO, UMA VEZ QUE A OR
    DEM PUBLICA, A INSTRUCAO CRIMINAL E A APLICACAO DA LEI PENAL NAO
    CORREM PERIGO. REQUER, ASSIM, A SUBSTITUICAO DA PRISAO PREVENTIVA
    POR MEDIDAS CAUTELARES MENOS GRAVOSAS. COM O PEDIDO VIERAM OS DO
    CUMENTOS DE FLS. 11/16. INSTADO, O PRESENTANTE DO MINISTERIO PUBL
    ICO MANIFESTA PELO INDEFERIMENTO DO PLEITO FLS. 18/27. BREVE RELA
    TO. DECIDO. CONSOANTE SE EXTRAI DO CADERNO PROCESSUAL, O REQUEREN
    TE FOI PRESO EM FLAGRANTE NO DIA 27.03.2018, SOB SUSPEITA DE PRAT
    ICAR OS CRIMES PREVISTOS NOS ARTIGOS 129, 9, 147 E 148, 1, TODOS
    DO CODIGO PENAL, C/C A LEI N. 11.340/06. POIS BEM. E CEDICO QUE,
    A PRISAO PREVENTIVA PODE SER OBJETO DE RELAXAMENTO, QUANDO ILEGAL
    MENTE CONSTITUIDO, OU SENDO RESPEITADO OS DITAMES LEGAIS, REVOGAD
    A NO CASO EM QUE NAO PREENCHER OS ELEMENTOS PARA TANTO (ARTS. 312
    SS, CPP), OU ATE MESMO CONCEDIDA LIBERDADE PROVISORIA, COM OU SE
    M FIANCA, A DEPENDER DA SITUACAO EM CONCRETO, COMO SUBSTITUICAO A
    ELA. A REVOGACAO DA PRISAO CAUTELAR, BEM COMO A CONCESSAO DE MED
    IDAS CAUTELARES DIVERSAS, DEVEM SER ANALISADAS EM COTEJO AO ART.
    312 DO CPP. VALE DIZER, QUE SERAO DEFERIDAS QUANDO INOCORRENTES Q
    UAISQUER DAS HIPOTESES ENSEJADORAS DA PRISAO PREVENTIVA INSCULPID
    AS NO MENCIONADO ARTIGO. E O QUE REZA O ART. 282, 6, DO CPP. SABE
    -SE TAMBEM, QUE O ARTIGO 316 DO CODIGO DE PROCESSO PENAL ESTABELE
    CE QUE O JUIZ PODERA REVOGAR A PRISAO PREVENTIVA SE, NO CORRER DO
    PROCESSO, VERIFICAR A FALTA DE MOTIVO PARA QUE SUBSISTA, BEM COM
    O DE NOVO DECRETA-LA, SE SOBREVIEREM RAZOES QUE A JUSTIFIQUEM. VE
    -SE, POIS, QUE HAVENDO MODIFICACOES FATICAS NA SITUACAO DETERMINA
    NTE DA PRISAO PREVENTIVA DO ACUSADO, O MAGISTRADO PODERA REVOGAR
    A PRISAO PREVENTIVA. IN CASU, VERIFICO QUE A PRISAO PREVENTIVA FO
    I DECRETADA PARA GARANTIA DA ORDEM PUBLICA, CONVENIENCIA DA INSTR
    UCAO E APLICACAO DA LEI PENAL. ENTRETANTO, NOTA-SE QUE O REQUEREN
    TE JUNTOU AOS AUTOS DOCUMENTOS QUE COMPROVAM TRABALHO LICITO E EN
    DERECO ONDE PODERA SER LOCALIZADO. NAO SE PODE OLVIDAR QUE COM A
    NOVEL LEGISLACAO (LEI N. 12.403/11), EDITADA EM HARMONIA COM O MO
    VIMENTO POLITICO-CRIMINAL DE DESCARCERIZACAO, A PRISAO CAUTELAR P
    ASSA A SER, COMO BEM OBSERVADO PELO PROFESSOR LUIZ FLAVIO GOMES1,
    A EXTREMA RATIO DA ULTIMA RATIO, QUE E O DIREITO PENAL, DEVENDO,
    POIS, SER DECRETADA OU MANTIDA APENAS QUANDO NAO FOR RECOMENDAVE
    L A IMPOSICAO DE MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS, MENOS TRAUMATIC
    AS, EM HOMENAGEM AO PRINCIPIO DA PROPORCIONALIDADE, QUE EXIGE DE
    QUALQUER PROVIDENCIA RESTRITIVA DE DIREITO FUNDAMENTAL - MAXIME O
    DA LIBERDADE INDIVIDUAL - A DEVIDA ADEQUACAO QUALITATIVA, QUANTI
    TATIVA E SUBJETIVA. PORTANTO, NAO OBSTANTE SE TENHA DECRETADO A P
    RISAO PREVENTIVA DO REU PARA GARANTIA DA ORDEM PUBLICA E CONVENIE
    NCIA DA INSTRUCAO CRIMINAL, LANCANDO NOVOS OLHARES AO CASO E, DIA
    NTE DO NOVO CONTEXTO, ENTENDO NAO SER A HIPOTESE DA MANUTENCAO DA
    CUSTODIA CAUTELAR DELE. DAI, CONCLUI-SE QUE OS PREDICATIVOS DO R
    EQUERENTE, SOMADOS A AUSENCIA DOS REQUISITOS PERMISSIVOS DA PRISA
    O PREVENTIVA, AUTORIZAM A SUBSTITUICAO DA MEDIDA. ORA, COMO MEDID
    A EXTREMA, NAO HA COMO SUBSISTIR A CUSTODIA CAUTELAR DIANTE DA NO
    VA CIRCUNSTANCIA APRESENTADA. ASSIM, APESAR DE ESCORREITA A DECIS
    AO QUE DECRETOU A SEGREGACAO CAUTELAR DO REQUERENTE, NAO VISLUMBR
    O IMPEDIMENTOS LEGAIS AO DEFERIMENTO DA SUBSTITUICAO DA PRISAO PR
    EVENTIVA POR OUTRAS MEDIDAS CAUTELARES, QUAIS SEJAM: COMPROMISSO
    DE COMPARECIMENTO A TODOS OS ATOS PROCESSUAIS DO QUAL FOR INTIMAD
    O; NAO MUDAR DE ENDERECO SEM COMUNICAR ESTE JUIZO; RECOLHIMENTO D
    OMICILIAR APOS AS 22 HORAS, SALVO POR MOTIVO DE TRABALHO E/OU EST
    UDOS; E, NAO MANTER CONTATO, POR QUALQUER MODO, COM A VITIMA SEUS
    FAMILIARES E TESTEMUNHAS DO FATO, OS QUAIS RESGUARDARAO A EFETIV
    IDADE DO PROCESSO, SEM COMPROMETER O DIREITO INDIVIDUAL A LIBERDA
    DE. DESTA FEITA, DENTRE AS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISAO ESTABELE
    CIDAS PELA ATUAL SISTEMATICA PROCESSUAL PENAL, EM ANALISE DETIDA
    DA SITUACAO POSTA EM JUIZO, TENHO QUE A MAIS ADEQUADA E PROPORCIO
    NAL PARA O CASO E AS ASSINALADAS, CONFORME POSSIBILITA A LEGISLAC
    AO VIGENTE. A JURISPRUDENCIA JA ASSENTOU NESTE SENTIDO: APLICACAO

    Documento Assinado Digitalmente

    DJ Eletrônico Acesse: www.tjgo.jus.br

    1443 de 2166

    • Pesquisar
    • Mais Buscados
      123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
    Atendimento Segunda a Sexta-feira
    Suporte [email protected]
    Localização WWW

    menu

    • Contato
    • Sobre
    • Reportar página
    • Política de Privacidade
    • Termos de Uso

    busca

    Copyright © 2021 Processo Aberto