Pular para o conteúdo
Suporte
[email protected]
Processo Aberto
    Processo Aberto
    • Brasil
    • Diários Oficiais
    • Justiça
    • Política
    • Contato
    • Pesquisar por:

    TRT15 - 3260/2021 - Folha 20414

    1. Página inicial  - 
    « 20414 »
    TRT15 06/07/2021 -Pág. 20414 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

    Judiciário ● 06/07/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

    3260/2021
    Data da Disponibilização: Terça-feira, 06 de Julho de 2021

    Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região

    20414

    apresentados.

    expondo ao final, fundamentadamente, as razões de seu

    FUNDAMENTAÇÃO

    convencimento, exigência esta cumprida pela sentença proferida.

    Com vistas a sanar a omissão apontada pela embargante, deixo de

    Se a embargante não se conforma com a fundamentação

    declarar a revelia da 1ª reclamda (QVALE), considerando que o Sr.

    apresentada e suas conclusões, deve se utilizar do remédio

    Fernando Vaccari, que assina a procuração de pág. 248, assim

    processual adequado – Recurso Ordinário – para a tentativa de

    como a carta de preposição de pág. 939, trata-se do atual diretor

    reformá-las.

    da empresa E2E GESTÃO DE NEGÓCIOS DIGITAIS SA (pág.

    CONCLUSÃO

    957), que, por sua vez, figura como única sócia no contrato social

    Pelo exposto, ACOLHO os Embargos de Declaração opostos pela

    da QVALE (pág. 243).

    reclamante, para sanar as apontadas omissões, através dos

    Além disso, o Sr. Vaccari também possui procuração (pág. 956) e

    esclarecimentos prestados acima, mantendo íntegra a decisão em

    preposição (pág. 978) outorgadas pela 1ª ré. .

    todos os seus termos.

    Portanto, tenho por regular a representação da 1ª reclamada.

    Intimem-se as partes.

    Quanto à impugnação de documentos feita pela reclamante, não
    causa qualquer impacto ao julgado, que considerou não só os

    SAO JOSE DOS CAMPOS/SP, 05 de julho de 2021.
    SAO JOSE DOS CAMPOS/SP, 05 de julho de 2021.

    holerites apresentados pelas reclamadas, como também aqueles

    ROBERTO DOS SANTOS SOARES

    trazidos pela própria reclamante, o que, inclusive, consta da

    Juiz do Trabalho Substituto

    sentença (vide tópico nº 3, pág. 1024), havendo total
    compatibilidade entre eles (pág. 35 e seguintes e pág. 747 e
    seguintes.
    Por fim, o fato de ter sido deferido à reclamante o benefício da
    justiça gratuita não prejudica a condenação em honorários
    sucumbenciais, considerando que o ajuizamento da ação é se deu
    após a reforma trabalhista (Lei 13.467/17).
    Os Embargos de Declaração se destinam a pedir ao juiz prolator da

    Processo Nº ATSum-0010378-03.2021.5.15.0045
    AUTOR
    RAFAEL FERREIRA DE SOUZA
    ADVOGADO
    PRISCILA CRISTINA DIAS
    WANDERBROOCK(OAB: 169524/SP)
    RÉU
    MIRAGE INDUSTRIA E COMERCIO
    DE PECAS EIRELI - EPP
    ADVOGADO
    GLAUCIA TABARELLI CABIANCA
    SALVIANO(OAB: 106764/SP)
    Intimado(s)/Citado(s):
    - MIRAGE INDUSTRIA E COMERCIO DE PECAS EIRELI - EPP

    decisão embargada que afaste a obscuridade, supra a omissão ou
    elimine a contradição existente no julgado. Tendo sido verificada a
    existência de qualquer omissão, o julgamento dos Embargos deverá
    PODER JUDICIÁRIO

    supri-la, decidindo a questão que, por equívoco, passou

    JUSTIÇA DO

    despercebida à decisão embargada. Se a hipótese for de
    obscuridade ou contradição, o decisório será expungido, eliminando
    -se o defeito nele detectado.

    INTIMAÇÃO

    Há contradição no julgado, quando se afirma alguma coisa e ao

    Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 90189b8

    mesmo tempo, a mesma coisa é negada na sentença. No caso em

    proferida nos autos.

    análise, não há contradição no “decisum”. Na eventual hipótese de

    SENTENÇA

    má interpretação dos pedidos, a matéria não seria suscetível de

    RTDA

    impugnação mediante os embargos declaratórios apresentados, e

    As partes noticiam a celebração de acordo por meio da petição de

    sim mediante o remédio processual adequado – Recurso Ordinário.

    ID. 19d4102, composto das seguintes parcelas:

    Assim, não se prestam a reexaminar, em regra, atos decisórios

    . Pagamento ao reclamante: R$ 500,00;

    alegadamente equivocados ou a incluir, no debate, novos

    . Regularização dos depósitos de FGTS: R$ 11.046,00

    argumentos jurídicos, uma vez que o efeito infringente não é de sua

    . Honorários advocatício: R$ 1.104,60

    natureza, salvo em situações excepcionais.

    HOMOLOGO o acordo para que surta seus regulares e jurídicos

    Nesse passo, tem-se que o juízo não está obrigado a refutar todas

    efeitos.

    as declarações e argumentos de cada uma das partes e suas

    O autor deverá informar este Juízo acerca de eventual

    testemunhas, nem tampouco se referir especificamente a cada um

    inadimplemento do acordo, no prazo de 10 (dez) dias, contados do

    dos documentos colacionados aos autos, bastando para a validade

    vencimento da parcela, considerando-se o silêncio como perdão da

    de sua decisão, que aprecie todos os pedidos e defesas aventadas,

    aplicação da multa, restando desnecessária a comprovação dos

    Código para aferir autenticidade deste caderno: 169275

    • Pesquisar
    • Mais Buscados
      123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
    Atendimento Segunda a Sexta-feira
    Suporte [email protected]
    Localização WWW

    menu

    • Contato
    • Sobre
    • Reportar página
    • Política de Privacidade
    • Termos de Uso

    busca

    Copyright © 2021 Processo Aberto