Pular para o conteúdo
Suporte
[email protected]
Processo Aberto
    Processo Aberto
    • Brasil
    • Diários Oficiais
    • Justiça
    • Política
    • Contato
    • Pesquisar por:

    TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 14 de agosto de 2020 - Folha 683

    1. Página inicial  - 
    « 683 »
    TJSP 14/08/2020 -Pág. 683 -Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância -Tribunal de Justiça de São Paulo

    Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 14/08/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

    Disponibilização: sexta-feira, 14 de agosto de 2020

    Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância

    São Paulo, Ano XIII - Edição 3106

    683

    Foro das Execuções Fiscais Municipais; Vara das Execuções Fiscais Municipais; Execução Fiscal; 1548500-83.2019.8.26.0090;
    IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano; Agravante: Itaú Unibanco S/A; Advogado: Bruno Cavarge Jesuino dos Santos (OAB:
    242278/SP); Agravado: Prefeitura Municipal de São Paulo; Advogado: Marcio Morano Reggiani (OAB: 212392/SP); Advogada:
    Maria Elise Sacomano dos Santos (OAB: 260663/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual
    oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução
    772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
    2190266-12.2020.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
    eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 5ª Câmara de Direito Público; FRANCISCO
    BIANCO; Foro de Itapira; 2ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1003461-59.2019.8.26.0272; Adicional de Insalubridade;
    Agravante: Município de Itapira; Advogado: Alessandro Araujo da Silva (OAB: 349828/SP); Agravada: Monise Daiane Ramos;
    Advogada: Nelise Amanda Bilatto (OAB: 322009/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual
    oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução
    772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
    2190267-94.2020.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
    meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 6ª Câmara de Direito Público; SIDNEY
    ROMANO DOS REIS; Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalho; Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda
    Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ; Mandado de Segurança Cível; 0407094-48.1995.8.26.0053; Sistema Remuneratório
    e Benefícios; Agravante: Loide Cruz Vidal Parlato; Advogada: Fabiane Louise Taytie (OAB: 196664/SP); Advogado: Marcelo
    Kiyoshi Harada (OAB: 211349/SP); Agravante: Suely Yuriko Miyashiro; Advogada: Fabiane Louise Taytie (OAB: 196664/SP);
    Advogado: Marcelo Kiyoshi Harada (OAB: 211349/SP); Agravante: Myriam Lucia Mazzarella Martins; Advogada: Fabiane Louise
    Taytie (OAB: 196664/SP); Advogado: Marcelo Kiyoshi Harada (OAB: 211349/SP); Agravante: Hebe Penteado dos Santos;
    Advogada: Fabiane Louise Taytie (OAB: 196664/SP); Advogado: Marcelo Kiyoshi Harada (OAB: 211349/SP); Agravante: Maria
    Angela Michels de Santanna Azevedo; Advogada: Fabiane Louise Taytie (OAB: 196664/SP); Advogado: Marcelo Kiyoshi Harada
    (OAB: 211349/SP); Agravante: Francisco Chagas de Oliveira; Advogada: Fabiane Louise Taytie (OAB: 196664/SP); Advogado:
    Marcelo Kiyoshi Harada (OAB: 211349/SP); Agravante: Tamiko Koshimuzu Biasotti; Advogada: Fabiane Louise Taytie (OAB:
    196664/SP); Advogado: Marcelo Kiyoshi Harada (OAB: 211349/SP); Agravante: Paulo Romera; Advogada: Fabiane Louise Taytie
    (OAB: 196664/SP); Advogado: Marcelo Kiyoshi Harada (OAB: 211349/SP); Agravante: Maria Isabel Meira de Castro; Advogada:
    Fabiane Louise Taytie (OAB: 196664/SP); Advogado: Marcelo Kiyoshi Harada (OAB: 211349/SP); Agravante: Maria da Glória
    Queiroz Pereira Monteiro; Advogada: Fabiane Louise Taytie (OAB: 196664/SP); Advogado: Marcelo Kiyoshi Harada (OAB:
    211349/SP); Agravante: Dilson Carvalho Antunes de Azevedo; Advogada: Fabiane Louise Taytie (OAB: 196664/SP); Advogado:
    Marcelo Kiyoshi Harada (OAB: 211349/SP); Agravante: Sandra Nadia Pricert Rettore; Advogada: Fabiane Louise Taytie (OAB:
    196664/SP); Advogado: Marcelo Kiyoshi Harada (OAB: 211349/SP); Agravante: Iracema Ferreira da Costa; Advogada: Fabiane
    Louise Taytie (OAB: 196664/SP); Advogado: Marcelo Kiyoshi Harada (OAB: 211349/SP); Agravante: Robson Rodrigues de
    Moraes; Advogada: Fabiane Louise Taytie (OAB: 196664/SP); Advogado: Marcelo Kiyoshi Harada (OAB: 211349/SP); Agravante:
    Ana Maria Andrade; Advogada: Fabiane Louise Taytie (OAB: 196664/SP); Advogado: Marcelo Kiyoshi Harada (OAB: 211349/
    SP); Agravante: Marcia Regina Monti; Advogada: Fabiane Louise Taytie (OAB: 196664/SP); Advogado: Marcelo Kiyoshi Harada
    (OAB: 211349/SP); Agravante: Tais Terezinha Daquino Benicio; Advogada: Fabiane Louise Taytie (OAB: 196664/SP); Advogado:
    Marcelo Kiyoshi Harada (OAB: 211349/SP); Agravante: Alexandre Pereira Gomes; Advogada: Fabiane Louise Taytie (OAB:
    196664/SP); Advogado: Marcelo Kiyoshi Harada (OAB: 211349/SP); Agravante: Marilia Monti; Advogada: Fabiane Louise Taytie
    (OAB: 196664/SP); Advogado: Marcelo Kiyoshi Harada (OAB: 211349/SP); Agravante: Aurea de Andrade Joaquim; Advogada:
    Fabiane Louise Taytie (OAB: 196664/SP); Advogado: Marcelo Kiyoshi Harada (OAB: 211349/SP); Agravado: Secretario Municipal
    da Administração; Advogada: Carla Damas de Paula Ribeiro (OAB: 96273/SP) (Procurador); Agravado: Secretario Municipal
    das Finanças; Advogada: Carla Damas de Paula Ribeiro (OAB: 96273/SP) (Procurador); Interessado: Prefeitura Municipal
    de São Paulo; Advogada: Carla Damas de Paula Ribeiro (OAB: 96273/SP) (Procurador); Ficam as partes intimadas para
    manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com
    redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
    2190275-71.2020.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
    eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 8ª Câmara de Direito Público; ANTONIO CELSO
    FARIA; Foro de São José do Rio Preto; 1ª Vara da Fazenda Pública; Procedimento Comum Cível; 1023538-16.2020.8.26.0576;
    Tratamento médico-hospitalar; Agravante: Município de São José do Rio Preto; Advogado: Ângelo Azevedo de Moraes (OAB:
    207683/RJ); Agravado: Carlos Cesar Valiero; Advogado: Eduardo Murcia Mufa (OAB: 274593/SP); Advogada: Cristiane de Sá
    Muniz Costa Carareto (OAB: 308722/SP); Interessado: Estado de São Paulo; Advogada: Thais de Lima Batista Pereira Zanovelo
    (OAB: 151765/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual,
    nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão
    Especial deste Tribunal.
    2190292-10.2020.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
    eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 14ª Câmara de Direito Público; GERALDO
    XAVIER; Foro das Execuções Fiscais Municipais; Vara das Execuções Fiscais Municipais; Cumprimento de Sentença contra a
    Fazenda Pública; 0000064-41.2017.8.26.0090; Municipais; Agravante: Prefeitura Municipal de São Paulo; Advogado: Rodrigo
    de Souza Pinto (OAB: 183230/SP); Agravado: Velloza Advogados Associados; Advogado: Fabricio Parzanese dos Reis (OAB:
    203899/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos
    termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial
    deste Tribunal.
    2190295-62.2020.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
    por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 9ª Câmara de Direito Público;
    CARLOS EDUARDO PACHI; Foro de São Bernardo do Campo; 1ª Vara Cível; Desapropriação; 0000150-66.1985.8.26.0564;
    Desapropriação; Agravante: Dersa Desenvolvimento Rodoviario S/A; Advogado: Luiz Eduardo de Almeida Santos Kuntz (OAB:
    307123/SP); Agravado: Radi Macruz; Advogado: Luiz Bottaro Filho (OAB: 205307/SP); Advogado: Luiz Gustavo Justini Araujo
    (OAB: 303912/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual,
    Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

    • Pesquisar
    • Mais Buscados
      123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
    Atendimento Segunda a Sexta-feira
    Suporte [email protected]
    Localização WWW

    menu

    • Contato
    • Sobre
    • Reportar página
    • Política de Privacidade
    • Termos de Uso

    busca

    Copyright © 2021 Processo Aberto