Pular para o conteúdo
Suporte
[email protected]
Processo Aberto
    Processo Aberto
    • Brasil
    • Diários Oficiais
    • Justiça
    • Política
    • Contato
    • Pesquisar por:

    TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 12 de agosto de 2019 - Folha 694

    1. Página inicial  - 
    « 694 »
    TJSP 12/08/2019 -Pág. 694 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II -Tribunal de Justiça de São Paulo

    Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 12/08/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

    Disponibilização: segunda-feira, 12 de agosto de 2019

    Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

    São Paulo, Ano XII - Edição 2867

    694

    CPC). Isto posto, a Fazenda Estadual fica intimada para eventual impugnação, no prazo de 30 dias (art. 535, CPC). Aguarde-se.
    Expirado o prazo sem resposta ou em caso de anuência do(a) executado(a) com o cálculo ofertado, intime-se o(a) exequente
    para a distribuição de expediente para a expedição de ofício requisitório/precatório, observadas as formalidades legais (art. 535,
    § 3º, CPC e Comunicado SPI 64/2015). Cumpra-se. Int. - ADV: DERLY SILVEIRA DE ARAUJO (OAB 339853/SP)
    Processo 0001083-75.2018.8.26.0275 (processo principal 1000303-55.2017.8.26.0275) - Cumprimento de Sentença contra
    a Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - José Carlos Fernandes - INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA MÉDICA
    AO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - IAMSPE - Vistos. Incidente de Cumprimento de sentença: O cálculo acostado à inicial
    (p. 03) atende aos requisitos legais (art. 534, I a VI, CPC). Isto posto, o IAMSPE fica intimado para eventual impugnação, no
    prazo de 30 dias (art. 535, CPC). Aguarde-se. Expirado o prazo sem resposta ou em caso de anuência do(a) executado(a) com
    o cálculo ofertado, intime-se o(a) exequente para a distribuição de expediente para a expedição de ofício requisitório/precatório,
    observadas as formalidades legais (art. 535, § 3º, CPC e Comunicado SPI 64/2015). Int. Cumpra-se. - ADV: JULIANA DE
    SOUZA OLIVEIRA (OAB 350135/SP), WASHINGTON LUIZ JANIS JUNIOR (OAB 228263/SP), SORAYA CRISTINA DE MACEDO
    E LIMA (OAB 181565/SP)
    Processo 0001099-29.2018.8.26.0275 (processo principal 1000117-32.2017.8.26.0275) - Cumprimento de Sentença contra
    a Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Alexandre Panzarin - Fazenda Pública do Estado de São Paulo Vistos. 1. Trata-se de cumprimento de sentença formulado por Alexandre Panzarin em face do(a) Fazenda Pública do Estado
    de São Paulo, nos termos do artigo 534 do CPC. A inicial veio instruída com o cálculo de fls. 03, de acordo com os incisos I a VI
    do artigo 534 CPC. 2. Intime-se o(a) executado, com as advertências legais (Art. 535 do CPC). 3. Decorrido em silêncio o prazo
    para impugnação ou havendo concordância do(a) executado(a) com os cálculos apresentados, tornem conclusos para decisão/
    homologação, a fim de possibilitar a expedição de ofícios requisitórios/precatórios (art. 535, § 3º, do CPC). Int. Itaporanga, 15
    de maio de 2019. - ADV: DERLY SILVEIRA DE ARAUJO (OAB 339853/SP), WASHINGTON LUIZ JANIS JUNIOR (OAB 228263/
    SP)
    Processo 1000047-78.2018.8.26.0275 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificações de Atividade - José Carlos
    Fernandes - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Diante do exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de
    Processo Civil, REJEITO o pedido inicial proposto por José Carlos Fernandes em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE
    SÃO PAULO. Em consequência, declaro extinto o feito. Deixo de condenar a parte vencida nas verbas de sucumbência, com
    fundamento no artigo 55 da Lei n.º 9.099/95. O prazo para recorrer desta sentença é de 10 dias a contar da intimação. Nos
    termos da Lei Estadual n.º 15.855/2015 e do artigo 54, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95 (o preparo do recurso compreenderá
    todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, ressalvada a hipótese de
    assistência judiciária gratuita), o valor do preparo deverá ser composto pela soma de duas parcelas: a primeira corresponde a
    1% sobre o valor da causa; a segunda, a 4% sobre o valor da causa (regra geral) ou da condenação (regra específica, quando
    houver condenação) ou, ainda, do valor fixado pelo magistrado como base do preparo, se este assim o fizer. Para cada parcela,
    deve ser respeitado o valor mínimo de 5 UFESP’s, caso a porcentagem prevista em lei resulte em valor inferior. As duas
    parcelas podem ser recolhidas numa única guia DARE, observando-se o determinado no Provimento da Corregedoria Geral de
    Justiça nº 33/2013 quanto ao preenchimento dos dados, sob pena de não ser considerado válido tal recolhimento. O valor do
    preparo deve ser recolhido no prazo de até 48 horas após a interposição do recurso, independentemente de intimação. Não
    existe possibilidade de complementação, caso haja recolhimento de valor inferior ao devido,conforme restou pacificado pelo
    egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg naRcl 4.885/PE). P.I.C. - ADV: WASHINGTON LUIZ JANIS JUNIOR (OAB 228263/
    SP), LUCIANA CRISTINA ELIAS DE OLIVEIRA (OAB 247760/SP)
    Processo 1000115-28.2018.8.26.0275 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - Iago
    Maximino Fernandes Leitão - - Aparecida Benedita Alexandre Berna - PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAPORANGA - Vistos.
    Intime-se pessoalmente o requerente para manifestação quanto às considerações lançadas pela municipalidade (p. 45/48).
    Prazo: 10 dias, sendo o silêncio interpretado como desistência, implicando na extinção e arquivamento dos autos. Int. Cumprase. - ADV: SARA DE PAULA SILVA LEME (OAB 249541/SP), ANDREIA COUTINHO DE SOUZA (OAB 369671/SP)
    Processo 1000186-93.2019.8.26.0275 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificações e Adicionais - Sirley de
    Mello Rocha - SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV - Deliberação: Considerando o valor atribuído à causa e à matéria em
    discussão, o presente feito tramitará pelo rito da Lei nº 12.153/09. Audiência de Tentativa de Conciliação dispensada. A lide
    trata-se de matéria exclusiva de direito e, por ora, os procuradores públicos não estão autorizados à efetuar composição (art.
    8º, Lei 12.153/09). Eventual pedido de produção de provas deverá ter a pertinência justificada. CITE-SE a Fazenda Pública
    Estadual, via portal eletrônico (Comun. nº 508/2018), na pessoa de seu representante legal, para apresentar contestação no
    prazo de trinta dias corridos (art. 7º, Lei nº 12.153/09 e Enunciado 13 Fonaje). Eventual proposta de acordo deverá ser ofertada
    em preliminar, na própria defesa (Comunicado 146/2011, CSM). Fica consignado que, caso refutado algum fato relatado ou
    documento juntado na inicial, a ré fica obrigada a apresentar, junto com a contestação, toda a documentação de que disponha
    para o esclarecimento da causa (art. 9º, Lei 12.153/2009). Oportunamente, com a contestação nos autos, intime-se para réplica
    no prazo de dez dias. Após, se em termos, venham conclusos para sentença. Int. Cumpra-se. - ADV: FÁBIO ROBERTO PIOZZI
    (OAB 167526/SP)
    Processo 1000186-93.2019.8.26.0275 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificações e Adicionais - Sirley de Mello
    Rocha - SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação, com resolução do mérito, na
    forma do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, condenando a requerida à implantar a Gratificação de Gestão Educacional
    - GGE, apostilando-se, com determinação de pagamento das diferenças (vencidas e vincendas) sobre o vencimento e sobre
    seus reflexos nos adicionais por tempo de serviço, sexta parte, décimo 13ª salário, devidamente corrigidos, desde o respectivo
    inadimplemento, determinado ainda que haja reajuste do valor da referida gratificação na medida em que ocorrer revisão da
    tabela de vencimentos do quadro do magistério, em especial da Faixa 1, Nível I, da Estrutura da Escala de vencimentos - Classe
    de Suporte Pedagógico, compatível com o cargo da autora. Especificamente no que diz respeito à relação jurídica em exame,
    no que tange à correção monetária e aos juros moratórios incidentes nas condenações judiciais da Fazenda Pública, devem ser
    aplicados os índices que refletem os entendimentos recentemente exarados pelas instâncias superiores (Temas 905 e 810, dos
    colendos Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal, respectivamente). A correção monetária deve ser calculada
    segundo o IPCA/IBGE, em virtude do posicionamento firmado pelo colendo Supremo Tribunal Federal, a partir do vencimento
    de cada prestação. Os juros de mora, por sua vez, são devidos a partir da citação, segundo os percentuais e índices aplicados
    à caderneta de poupança, na forma do artigo 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pelo art. 5º da Lei nº 11.960/09,
    tudo nos exatos termos definidos nas teses firmadas no Tema 905, no âmbito do colendo Superior Tribunal de Justiça, e pelo
    Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

    • Pesquisar
    • Mais Buscados
      123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
    Atendimento Segunda a Sexta-feira
    Suporte [email protected]
    Localização WWW

    menu

    • Contato
    • Sobre
    • Reportar página
    • Política de Privacidade
    • Termos de Uso

    busca

    Copyright © 2021 Processo Aberto