Pular para o conteúdo
Suporte
[email protected]
Processo Aberto
    Processo Aberto
    • Brasil
    • Diários Oficiais
    • Justiça
    • Política
    • Contato
    • Pesquisar por:

    TJPB - 6 - Folha 6

    1. Página inicial  - 
    « 6 »
    TJPB 24/07/2017 -Pág. 6 -Diário da Justiça -Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba

    Diário da Justiça ● 24/07/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba

    6

    DIÁRIO DA JUSTIÇA – JOÃO PESSOA-PB • DISPONIBILIZAÇÃO: SEXTA-FEIRA, 21 DE JULHO DE 2017
    PUBLICAÇÃO: SEGUNDA-FEIRA, 24 DE JULHO DE 2017

    AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL – PROCESSO Nº 0000891-25.2014.815.0911 - Agravante: METLIFE –
    METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S/A, Agravados: MARIA DAS GRAÇAS RODRIGUES ESTEVES. Intimação ao Bel. YANNY VELOSO DO REGO OAB/PB Nº 14.084, a fim de no prazo DE (15)
    QUINZE DIAS, NA CONDIÇÃO de patrono do agravado, apresentar resposta ao agravo referencia (art.272, & 2º
    e 1.042, & 3º, do CPC).
    AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL – PROCESSO Nº 0001297-35.2011.815.0011 - Agravante: ADELMO GAS,
    Agravados: HIPERCARD – BANCO MULTIPLO S/A. Intimação ao Bel. WILSON SALES BELCHIOR OAB/PB Nº
    17.314-A, a fim de no prazo DE (15) QUINZE DIAS, NA CONDIÇÃO de patrono do agravado, apresentar resposta
    ao agravo referencia (art.272, & 2º e 1.042, & 3º, do CPC).
    AGRAVOS EM RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO – PROCESSO Nº 0003997-76.2014.815.0011 Agravante: TAM LINHAS AÉREAS S/A (LATAM), Agravados: DAYANA WANESSA DANTAS CLEMENTE. Intimação ao Bel. PEDRO PEREIRA DA SILVA JÚNIOR OAB/PB Nº 19.488, a fim de no prazo DE (15) QUINZE DIAS,
    NA CONDIÇÃO de patrono do agravado, apresentar resposta aos agravos em referência (art.272, & 2º e 1.042,
    & 3º, do CPC).
    APELACAO CÍVEL Nº 0126680-33.2012.815.2001 Relator: Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque, integrante
    da 3ª Câmara Cível. Apelante: TERESINHA PEREIRA MARQUES. Apelado: DALVA HELENA COSTA MARQUES.
    Intimando o apelante, na pessoa do Bel. JOSE AUGUSTO ROCHA MARQUES (OAB/PB 1.281), para, nos termos
    do despacho de fl. 224, no prazo fixado pelo relator de cinco dias, subscrever a peça recursal de fls. 195/205,
    sob pena de não conhecimento do apelo
    APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0035977-90.2011.815.2001. Dr. João Batista Barbosa – Juiz de Direito em substituição ao
    Relator(a): Des(a). Saulo Henriques de Sá e Benevides. Apelante: UNIMED JOAO PESSOA-COOPERATIVA
    DE.TRABALHO MEDICO. Apelado: LUCIA DE FATIMA SANTOS MARQUES TEIXEIRA E OUTROS. Intimação ao
    (s) Bel.(is).LEIDSON FLAMARION TORRES MATOS OAB/PB 13.040, na condição de advogado(a) (s) do Apelante acima mencionado, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, regularizar a assinatura do substabelecimento de
    fl.324, sob pena de não conhecimento do recurso.
    APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0014466-50.2015.815.0011. Relator(a): Des(a). Maria das Graças Morais Guedes. Apelante: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S/A. Apelado: MARILENE DE MENEZES
    VASCONCELOS E OUTRO. Intimação ao (s) Bel.(is).LAISSA MELO OAB/PB 22.225, na condição de advogado(a)
    (s) do Apelado acima mencionado, Defiro os pedidos de habilitação e de vista, pelo prazo legal.
    APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0000949-64.2014.815.0511. Relator(a): Des(a). Maria das Graças Morais Guedes. Apelante: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S/A. Apelado: JOSE WILSON LIRA
    BATISTA. Intimação ao (s) Bel.(is).ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA OAB/PE 16.983, na condição
    de advogado(a) (s) do Apelante acima mencionado, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, façam juntada da
    Procuração, sob pena de não conhecimento do recurso
    APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0002409-52.2012.815.0351. Dr. João Batista Barbosa – Juiz de Direito em substituição ao
    Relator(a): Des(a). Saulo Henriques de Sá e Benevides Apelante: HELENO ALEXANDRE DA SILVA. Apelado:
    BANCO VOLKSWAGEN S/A. Intimação ao (s) Bel.(is). RODRIGO PAREDES MOREIRA OAB/PB 11.429 E
    ALUISIO PAREDES MOREIRA JUNIOR OAB/PB 10.893, na condição de advogado(a) (s) do Apelante acima
    mencionado, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, seja sanado a assinatura escaneada na procuração de fl.41,
    sob pena de não conhecimento do recurso.
    APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0000462-70.2017.815.0000. Dr. João Batista Barbosa – Juiz de Direito em substituição ao
    Relator(a): Des(a). Saulo Henriques de Sá e Benevides. Apelante: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS
    GERAIS. Apelado: NILDEBERTO PEDRO DE ALMEIDA Intimação ao (s) Bel.(is).BRUNO NOVAES BEZERRA
    CAVALCANTI OAB/PE 19.353, na condição de advogado(a) (s) do Apelante acima mencionado, a fim de, no prazo
    de 05 (cinco) dias, regularizar a assinatura do substabelecimento de fl.462, sob pena de não conhecimento do
    recurso
    APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0001556-75.2015.815.0371. Relator(a): Des(a). Marcos Cavalcanti de Albuquerque;
    Apelante: ANA MARIA DA SILVA. Apelado: MUNICIPIO DE SANTA CRUZ. Intimação ao (s) Bel.(is). FABRICIO
    ABRANTES DE OLIVEIRA OAB/PB 10.384 E SEBASTIAO FERNANDES BOTELHO OAB/PB 7.095, na condição
    de advogado(a) (s) do Apelante acima mencionado. Sentença: Pedido julgado parcialmente procedente.
    APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0001900-28.2015.815.0251. Relator(a): Des(a). Marcos Cavalcanti de Albuquerque; 1º
    Apelante: EDNALDO GOMES CORREIA. 2º Apelante: ESTADO DA PARAIBA. Apelado: OS MESMOS. Intimação
    ao (s) Bel.(is). TAMIRIS ANDRADE GUEDES OAB/PB 18.353, na condição de advogado(a) do Apelante acima
    mencionado. a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, em observância ao princípio do contraditório e da vedação de
    decisões surpresa, com fundamento nos artigos 9 e 10º do CPC/2015.
    APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0024953-50.2013.815.0011. Relator(a): Des(a). Maria das Graças Morais Guedes. 1º
    Apelante: IRANALDO DE SOUSA DOMINGOS. 2º Apelante: CRISTIANE NUNES DANTAS. Apelado: DEMETRIO
    RODRIGUES SARAIVA. Intimação ao (s) Bel.(is). FLAVIO ROBERTO DE LIMA DE FARIAS JUNIOR OAB/PB
    19.484, na condição de advogado(a) (s) dos Apelantes acima mencionados, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias,
    demonstrarem suas hipossuficiências, juntando, para tanto, cópia de declaração de imposto de renda e outros
    documentos que acharem pertinentes, sob pena de deserção.

    de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) primeiro recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s)
    recurso(s) em referência.
    RECURSO ESPECIAL - 2ªC – PROCESSO Nº. 0125866-21.2012.815.2001 – Recorrente(s): ESTADO DA PARAÍBA. Recorrido (1): MANOEL GONÇALVES BEZERRA. Recorrido (2): PARAÍBA PREVIDÊNCIA – PBPREV.
    Intimação ao(s) bel(is). ORLANDO GONÇALVES LIMA, OAB/PB 1.303, a fim de, no prazo legal, na condição de
    patrono(s) do(s) primeiro recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência.
    RECURSO EXTRAORDINÁRIO - 2ªC – PROCESSO Nº. 0000525-34.2016.815.2004 – Recorrente(s): ESTADO
    DA PARAIBA. Recorrido (s): SÍLVIO MURILO ALVES MONTEIRO. Intimação ao(s) bel(is). DEYSE TRIGUEIRO
    DE ALBUQUERQUE, OAB/PB 15.068, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s),
    apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência.
    RECURSO ESPECIAL - 2ªC – PROCESSO Nº. 0012686-90.2013.815.2001 – Recorrente (s): ESTADO DA
    PARAÍBA. Recorrido (s): JANDUY DE ARAÚJO PINHEIRO JÚNIOR. Intimação ao(s) bel(is). PAMELA CAVALCANTI DE CASTRO, OAB/PB 16.129, patrono do recorrido, a fim de, no prazo legal, apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência.
    RECURSO ESPECIAL - 2ªC – PROCESSO Nº. 0058500-91.2014.815.2001 – Recorrente (s): ESTADO DA
    PARAÍBA. Recorrido (s): JOSÉ RAMALHO FERREIRA ALVES. Intimação ao(s) bel(is). BIANCA DINIZ DE
    CASTILHO, OAB/PB 11.898, patrono do recorrido, a fim de, no prazo legal, apresentar(em) as contrarrazões ao(s)
    recurso(s) em referência.
    RECURSO ESPECIAL - 2ªC – PROCESSO Nº. 0094759-56.2012.815.2001 – Recorrente (s): PARAÍBA PREVIDÊNCIA - PBPREV. Recorrido (s): GLADSTON PEREIRA DE AMORIM. Intimação ao(s) bel(is). ENIO SILVA
    NASCIMENTO, OAB/PB 11.946, patrono do recorrido, a fim de, no prazo legal, apresentar(em) as contrarrazões
    ao(s) recurso(s) em referência.
    RECURSO EXTRAORDINÁRIO - 2ªC – PROCESSO Nº. 0002107-76.2014.815.0731 – Recorrente (s): MUNICÍPIO DE CABEDELO. Recorrido (s): ANTÔNIO MANOEL DOS SANTOS E OUTROS. Intimação ao(s) bel(is).
    THOMAZ ANTÔNIO BATISTA DA SILVA, OAB/PB 18.517, patrono do recorrido, a fim de, no prazo legal,
    apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência.
    REMESSA OFICIAL – PROCESSO ELETRÔNICO Nº 0800201-46.2016.8.15.0311. Relatora: Desembargadora
    Maria das Graças Morais Guedes. Autora: Leilane Ferreira da Silva Carneiro. Réu: Câmara Municipal de Tavares.
    Intimando a Bela. Maevia Pouline Suassuna Porto (OAB/PB 16.303), do inteiro teor da Decisão Monocrática ID
    1466101, proferida nos autos acima referidos.

    JULGADOS DA SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL
    Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos
    APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N° 0003456-24.2012.815.0331. ORIGEM: 5ª VARA DA COMARCA DE
    SANTA RITA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos. APELANTE: Municipio de Santa Rita,
    Representado Por Seu Procurador Alan Reus Negreiros de Siqueira. APELADO: Maria Betania Pereira da Silva.
    ADVOGADO: Joao Camilo Pereira. PROCESSUAL CIVIL – Apelação cível – Ação de cobrança – Procedência da
    pretensão inicial – Irresignação – Preliminar – Nulidade da sentença – Decisão “ultra petita” - Julgamento de
    questões além das suscitadas pela autora – Expurgação da decisão guerreada dos pedidos não formulados –
    Acolhimento – Provimento parcial. - Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o
    interessado a requerer, nos casos e formas legais (“Ne procedat iudex ex officio”). Outrossim, decidirá a lide nos
    limites em que ela foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questões não suscitadas, a cujo respeito a lei
    exige a iniciativa da parte. (“Iudex secundum allegata partium iudicare debet”). Ocorrendo julgamento “ultra
    petita”, deve a sentença ser reformada para que se ajuste aos limites do pedido, excluindo-se a parte excedente,
    em nome do princípio da economia processual. CONSTITUCIONAL e ADMINISTRATIVO – Reexame necessário
    – Ação de cobrança – Servidor público municipal – Agente comunitário de saúde - Regime jurídico estatutário Pretensão ao adicional de insalubridade – Direitos Sociais – Art. 7º c/c o art. 39, § 3º, CF/88 – Ausência de critério
    ou regra para pagamento do dito adicional na CF/88 - Lei local regulamentadora – Existência – Pagamento devido
    - Pretensão deduzida na inicial julgada procedente – Manutenção da sentença – Desprovimento. - “Aplica-se aos
    servidores ocupantes de cargo público o disposto no art. 7º, IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX,
    XXII e XXX, podendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de admissão quando a natureza do cargo o exigir.“
    (art. 39, §3º, CF/88). - Não havendo previsão expressa na Carta Magna quanto ao direito dos servidores públicos
    civis perceberem adicional de insalubridade, essa possibilidade encontra óbice no princípio da legalidade administrativa, que está previsto no “caput” do art. 37 da CF/88, segundo o qual, ao contrário do particular que pode
    realizar tudo aquilo que não é proibido pelo ordenamento jurídico, deve o administrador cumprir e realizar tudo
    aquilo que a lei determina que seja feito. - Considerando que a Lei Municipal n° 1.344/2009 regulamentou o direito
    ao adicional de insalubridade, faz jus a autora à percepção da referida verba, conforme decidido pelo magistrado
    de base. V I S T O S, relatados e discutidos os presentes autos acima identificados de apelação cível, A C O R
    D A M, em Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, por votação unânime, dar
    provimento parcial à apelação cível e negar provimento ao reexame necessário, nos termos do voto do
    relator e da súmula do julgamento de fl. retro.
    Dr(a). Joao Batista Barbosa

    APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0022365-61.2006.815.2001. Dr. João Batista Barbosa – Juiz de Direito em substituição ao
    Relator(a): Des(a). Saulo Henriques de Sá e Benevides. Apelante: HUGO ALEXANDRE ESPINOLA MANGUEIRA. Apelado: FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA. Intimação ao (s) Bel.(is). GEORGE ALEXANDRE
    RIBEIRO DE OLIVEIRA OAB/PB 12.871, na condição de advogado(a) (s) do Apelado acima mencionado, a fim
    de, no prazo de 05 (cinco) dias, spara regularizar a representação, nos termos do art. do NCPC, sob pena de não
    conhecimento das contrarrazões.
    APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0002309-42.2009.815.0371. Dr. João Batista Barbosa – Juiz de Direito em substituição ao
    Relator(a): Des(a). Saulo Henriques de Sá e Benevides. Apelante: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS
    DO SEGURO DPVART S/A. Apelado: REGINALDO FERREIRA VANDERLEI. Intimação ao (s) Bel.(is). CARLOS
    ANTÔNIO HARTEN FILHO OAB/PE 19.357, na condição de advogado(a) (s) do Apelante acima mencionado, a
    fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, seja sanado a assinatura escaneada no substabelecimento de fl.145-A, sob
    pena de não conhecimento do recurso.
    APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0026136-42.2009.815.2001. Dr. João Batista Barbosa – Juiz de Direito em substituição ao
    Relator(a): Des(a). Saulo Henriques de Sá e Benevides. Apelante: MIGUEL DIRCEU TORTORELLO FILHO.
    Apelado: AD BUSINESS COMPANY COM S/A. Intimação ao (s) Bel.(is). LUCAS HENRIQUES DE QUEIROZ MELO
    OAB/PB 16.228, na condição de advogado(a) (s) do Apelante acima mencionado, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias,
    seja sanado a assinatura escaneada no substabelecimento de fl.402, sob pena de não conhecimento do recurso.
    APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001650-78.2015.815.0191 Relator(a): Des(a). Marcos Cavancati de Albuquerque. Apelante: BV FINANCEIRA S/A-C.F.I., Apelado: AMADEU COSTA SANTOS. Intimação ao (s) Bel.(is). FERNANDO LUZ
    PEREIRA OAB/PB 147.020-A e MOISÉS BATISTA DE SOUZA OAB/PB 149.225-A na condição de advogado(a) (s)
    do Apelante acima mencionado, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, regularizar a representação processual, sob
    pena de não conhecimento do recurso.
    APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013909-63.2015.815.0011 Relator(a): Des(a). Maria das Graças Morais Guedes. Apelante: ESMALTEC S/A, Apelado: MUNICIPIO DE CAMPINA GRANDE. Intimação ao (s) Bel.(is). CARLOS FERNANDO SIQUEIRA CASTRO OAB/PB 185.570-A na condição de advogado(a) (s) do Apelante acima mencionado, a
    fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, regularizar a assinatura da apelação e substabelecimento, sob pena de não
    conhecimento do recurso.
    RECURSO ESPECIAL - 2ªC – PROCESSO Nº. 0043860-20.2013.815.2001 – Recorrente (s): BANCO DO
    BRASIL S/A. Recorrido (s): REGINA KELY VICENTE DA SILVA. Intimação ao(s) bel(is). ANNE KARINE RODRIGUES MORAES, OAB/PB 9.526 - E, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s),
    apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência.
    RECURSO ESPECIAL - 2ªC – PROCESSO Nº. 0001759-80.2004.815.2001 – Recorrente(s): PEDRO CORDEIRO DE SÁ FILHO. Recorrido (s): JOÃO SILVA LIRA. Intimação ao(s) bel(is). MARCOS ANTÔNIO DANTAS
    CARREIRO, OAB/PB 9.573 a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em)
    as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência.
    RECURSO EXTRAORDINÁRIO - 2ªC – PROCESSO Nº. 0067911-61.2014.815.2001 – Recorrente (s): ESTADO
    DA PARAÍBA. Recorrido (s): IONE SÉRGIO DIAS. Intimação ao(s) bel(is). LISANKA ALVES DE SOUSA, OAB/
    PB 10.662, patrono do recorrido, a fim de, no prazo legal, apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em
    referência.
    RECURSO ESPECIAL - 2ªC – PROCESSO Nº. 0016525-26.2013.815.2001 – Recorrente (s): ESTADO DA
    PARAÍBA.. Recorrido (1): MIGUEL MANGABEIRA DE SOUSA E OUTROS. Recorrido (2): PARAÍBA PREVIDÊNCIA – PBPREV. Intimação ao(s) bel(is). ANA CRISTINA HENRIQUE DE SOUSA E SILVA, OAB/PB 15.729, a fim

    APELAÇÃO N° 0006032-51.2012.815.0731. ORIGEM: 4ª VARA DA COMARCA DE CABEDELO. RELATOR: Dr(a).
    Joao Batista Barbosa, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito de Araujo Duda Ferreira.
    APELANTE: Fiori Veicolo Ltda, APELANTE: Fiat Automoveis S/a. ADVOGADO: Luis Felipe de Souza Rebelo (oab/
    pe 17.593) e ADVOGADO: Adelmo da Silva Emerenciano (oab/sp 91.916). APELADO: Allan Patrick Freire Nascimento. ADVOGADO: Rodrigo dos Santos Lima (oab/pb 10.478). PRELIMINAR. DANOS MORAIS POR VÍCIO EM
    PRODUTO. PRETENSÃO QUE SE SUBMETE A PRAZO PRESCRICIONAL, E NÃO A PRAZO DECADENCIAL.
    REJEIÇÃO. 1. A ação de indenização movida pelo consumidor contra a prestadora de serviço por defeito relativo
    à prestação do serviço prescreve em cinco anos, ao teor do art. 27 c/c o art. 14, caput, do CDC. (AgRg no Ag
    771.737/MG, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 24/10/2006, DJ 11/12/
    2006, p. 370). 2. Preliminar rejeitada. PRELIMINAR. CERCEAMENTO DE DEFESA. INDEFERIMENTO DE PERÍCIA TÉCNICA. VASTO CONJUNTO PROBATÓRIO DOCUMENTAL ACOSTADO AOS AUTOS. PROVA DESNECESSÁRIA E, PORTANTO, PROTELATÓRIA. REJEIÇÃO. 1. O Superior Tribunal de Justiça entende que não
    configura cerceamento de defesa o julgamento da causa, sem a produção de prova pericial, quando o Tribunal de
    origem entender substancialmente instruído o feito, declarando a existência de provas suficientes para seu
    convencimento. (AgRg no AREsp 299.482/MG, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 05/02/
    2015, DJe 23/02/2015). 2. Preliminar rejeitada. PRELIMINAR. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA CONCESSIONÁRIA DE VEÍCULOS. PESSOA JURÍDICA QUE COMPÕE A CADEIA DE CONSUMO. REJEIÇÃO. 1. “A
    constatação de defeito em veículo zero-quilômetro revela hipótese de vício do produto e impõe a responsabilização
    solidária da concessionária (fornecedor) e do fabricante, conforme preceitua o art. 18, caput, do CDC” (REsp
    611.872/RJ, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 02/10/2012, DJe 23/10/2012). (AgRg
    no AREsp 692.459/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 16/06/2015, DJe 23/
    06/2015). 2. Preliminar rejeitada. APELAÇÕES CÍVEIS. 1) VÍCIOS EM VEÍCULO ZERO QUILÔMETRO. VÁRIOS
    COMPARECIMENTOS À CONCESSIONÁRIA PARA SANÁ-LOS. DANO MORAL EVIDENCIADO. 2) VERBA INDENIZATÓRIA FIXADA COM OBSERVÂNCIA DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. MANUTENÇÃO
    QUE SE IMPÕE. 3) RECURSOS DESPROVIDOS. 1. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de ser
    possível a indenização por dano moral na hipótese de o adquirente de veículo novo ter que comparecer diversas
    vezes à concessionária para realização de reparos. (AgRg no AREsp 76.980/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS
    FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 14/08/2012, DJe 24/08/2012). 2. “Na fixação da indenização por danos
    morais, recomendável que o arbitramento seja feito caso a caso e com moderação, proporcionalmente ao grau de
    culpa, ao nível socioeconômico do autor, e, ainda, ao porte da empresa, orientando-se o juiz pelos critérios
    sugeridos pela doutrina e jurisprudência, com razoabilidade, valendo-se de sua experiência e bom senso, atento à
    realidade da vida e às peculiaridades de cada caso, de modo que, de um lado, não haja enriquecimento sem causa
    de quem recebe a indenização e, de outro, haja efetiva compensação pelos danos morais experimentados por
    aquele que fora lesado.” (REsp 1374284/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado
    em 27/08/2014, DJe 05/09/2014) 3. Recursos desprovidos. VISTOS, relatados e discutidos estes autos. ACORDA
    a Segunda Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, rejeitar as
    preliminares e, no mérito, negar provimento aos apelos.
    Dr(a). Ricardo Vital de Almeida
    APELAÇÃO N° 0000053-13.2014.815.2001. ORIGEM: 11ª VARA CIVEL DA COMARCA DA CAPITAL. RELATOR:
    Dr(a). Ricardo Vital de Almeida, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito de Araujo Duda
    Ferreira. APELANTE: Joao Tolentino Neto. ADVOGADO: Antonio Anizio Neto (oab/pb 8.851). APELADO: Banco
    Bradesco Financiamentos S/a. ADVOGADO: Wilson Sales Belchior (oab/pb 17.314-a). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO
    DE INDENIZAÇÃO C/C RESSARCIMENTO E OBRIGAÇÃO DE FAZER. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO DEVIDAMENTE CELEBRADO. DESCONTO EM FOLHA. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO.
    AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO E DE DANO MORAL INDENIZÁVEL. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL.
    MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. DESPROVIMENTO. - Do TJ/PB: “Na forma do art. 188, I, do Código Civil,
    inexiste ato ilícito na realização de descontos nos contracheques de servidor público quando verificada a

    • Pesquisar
    • Mais Buscados
      123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
    Atendimento Segunda a Sexta-feira
    Suporte [email protected]
    Localização WWW

    menu

    • Contato
    • Sobre
    • Reportar página
    • Política de Privacidade
    • Termos de Uso

    busca

    Copyright © 2021 Processo Aberto