Pular para o conteúdo
Suporte
[email protected]
Processo Aberto
    Processo Aberto
    • Brasil
    • Diários Oficiais
    • Justiça
    • Política
    • Contato
    • Pesquisar por:

    TRT5 - 3346/2021 - Folha 686

    1. Página inicial  - 
    « 686 »
    TRT5 10/11/2021 -Pág. 686 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 5ª Região

    Judiciário ● 10/11/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 5ª Região

    3346/2021
    Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região
    Data da Disponibilização: Quarta-feira, 10 de Novembro de 2021

    diferenças das comissões e de seus consectários.

    686

    - TATIANA FREITAS DOS SANTOS

    Em reposta (ID. 62f184c), a parte ré anexou um relatório
    “SINTÉTICO” (ID. 5a19e22), fazendo com que a parte autora (ID.
    a0eb78b) acusasse a parte ré de ter omitido “informações acerca do

    PODER JUDICIÁRIO

    montante total das vendas”.

    JUSTIÇA DO

    Em defesa, a parte ré (ID. 986c68e) aduziu já ter anexado “todos os
    documentos, conforme faz prova a petição e anexos protocolados
    no ID 62f184c e seguintes”.
    Em última manifestação, a parte autora reiterou a queixa e requereu

    Fica V.Sa. notificada para: Vista a parte exequente das certidões
    juntadas em 08/11/2021.
    SALVADOR/BA, 09 de novembro de 2021.

    a aplicação das penas de confissão e de multa, ambas cominadas
    no despacho de ID. cb97dac.
    Por definição, uma das acepções do termo sintético é um resumo,

    GEISA CONCEICAO OLIVEIRA BATISTA
    Secretário de Audiência

    um conteúdo de quantidade inferior à informação originária, ou seja,
    a completude requerida e considerada necessária para a
    concretização do conjunto decisório em valores.
    Cabia à parte reclamada provar que o termo sintético representaria
    mera formalidade, de modo que o conteúdo exposto refletiria
    exatamente as vendas realizadas pela parte autora. E se há um
    relatório, ele provém, por exemplo, de um comprovante da
    negociação comercial, fonte originária dos dados.
    Destarte, não tendo a parte ré cumprido a obrigação informativa que
    lhe foi imposta, presume-se serem verídicos os dados –

    Processo Nº ATOrd-0000614-17.2020.5.05.0009
    RECLAMANTE
    JOSE MACHADO DOS SANTOS
    NETO
    ADVOGADO
    IRAN BELMONTE DA COSTA
    PINTO(OAB: 18390/BA)
    ADVOGADO
    GIUZEPPE ANDRADE
    MARTINELLI(OAB: 21632/BA)
    ADVOGADO
    VINICIUS FERREIRA SANTOS DE
    SOUZA(OAB: 24495/BA)
    RECLAMADO
    BANCO BRADESCO S.A.
    ADVOGADO
    MAURA VIRGINIA BORBA
    SILVESTRE(OAB: 17864/PE)
    PERITO
    ELIANA CRISTINA DA GAMA
    BLUMETTI

    exclusivamente concernentes a comissões (e seus consectários)
    informados nos cálculos da parte autora. Ademais, condena-se a

    Intimado(s)/Citado(s):
    - JOSE MACHADO DOS SANTOS NETO

    parte ré a pagar, à parte autora, multa diária de R$ 1.000,00 (um mil
    reais), ficando essa multa limitada a R$ 20.000,00 (nesse caso,
    independentemente do tempo de possível atraso).
    Intimem-se as partes; prazo de lei.

    PODER JUDICIÁRIO

    Decorrido tal prazo sem qualquer manifestação, retornem-se os

    JUSTIÇA DO

    autos à seção de contas deste Juízo, para que reemita parecer e
    atualize as contas.

    PROCESSO: 0000614-17.2020.5.05.0009

    Ao final, concluam-se os autos para julgamento da impugnação (ID.
    e1b1500).

    Fica V.Sa. notificada para:

    SALVADOR/BA, 09 de novembro de 2021.

    4. Superada a fase de apresentação da resposta do réu, deve a
    Secretaria da Vara intimar a parte autora, por seu advogado, para

    GEISA CONCEICAO OLIVEIRA BATISTA
    Secretário de Audiência
    Processo Nº ATSum-0001247-04.2015.5.05.0009
    RECLAMANTE
    TATIANA FREITAS DOS SANTOS
    ADVOGADO
    WASHINGTON ANDRADE DO
    ESPIRITO SANTO(OAB: 37689/BA)
    RECLAMADO
    LIDER RECURSOS HUMANOS LTDA
    - EPP
    RECLAMADO
    LEANDRO SOUZA DA SILVA
    RECLAMADO
    JOCEVAL PASSOS SENA
    TERCEIRO
    AUTO POSTO ENTRE RIOS LTDA
    INTERESSADO
    Intimado(s)/Citado(s):

    Código para aferir autenticidade deste caderno: 173835

    que, no prazo de 15dias úteis, para apresentar manifestação sobre
    as questões preliminares, questões prejudiciais de mérito e
    documentos apresentados com a defesa, sob pena de preclusão.
    SALVADOR/BA, 10 de novembro de 2021.

    MILENA REIS BONFIM
    Secretário de Audiência
    Processo Nº ATOrd-0000440-84.2021.5.05.0037
    RECLAMANTE
    KELLY CHRISTINE SANTOS
    MASCARENHAS
    ADVOGADO
    JOSE AURELIO SILVA JUNIOR(OAB:
    34981/CE)

    • Pesquisar
    • Mais Buscados
      123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
    Atendimento Segunda a Sexta-feira
    Suporte [email protected]
    Localização WWW

    menu

    • Contato
    • Sobre
    • Reportar página
    • Política de Privacidade
    • Termos de Uso

    busca

    Copyright © 2021 Processo Aberto