TRT2 03/06/2022 -Pág. 5880 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região
3486/2022
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 03 de Junho de 2022
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
5880
RECLAMADO
ADVOGADO
termos do art. 64 da Lei 11.101/05.
ITAU UNIBANCO S.A.
JAIR TAVARES DA SILVA(OAB:
46688/SP)
Nada mais.
Intimado(s)/Citado(s):
LIN YE LIN
- RENATA SANTIAGO
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-1001006-24.2021.5.02.0611
RECLAMANTE
VITORIA VIEIRA CAITANO
ADVOGADO
ANTONIO CARLOS DE SOUZA
SANTANA(OAB: 384093/SP)
RECLAMADO
TELEFONICA BRASIL S.A.
ADVOGADO
FABIO RIVELLI(OAB: 297608/SP)
RECLAMADO
VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY
S.A.
ADVOGADO
DELANE MAYOLO(OAB: 27805/RS)
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 15f78ff
proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:
Intimado(s)/Citado(s):
III - DISPOSITIVO
- VITORIA VIEIRA CAITANO
ISTO POSTO, rejeito a preliminar, pronuncio prescritas as
pretensões anteriores a 14.02.2016, as quais restam extintas com
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
resolução do mérito (art. 487, II, do CPC/15),e, ao final, julgo
IMPROCEDENTESos pedidos formulados porRENATA
SANTIAGO em face deITAU UNIBANCO S.A., com resolução do
INTIMAÇÃO
mérito (artigo 487, I, do CPC/15) para, nos termos da
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 6071058
fundamentação que integrao presente dispositivo, como se aqui
proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:
estivesse literalmente transcrita,absolver a reclamada das
III - DISPOSITIVO
pretensões formuladas na petição inicial.
ISTO POSTO, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito,
Deferida a gratuidade judicial à parte autora.
em relação a todos os pedidos decorrentes do extinto contrato de
Honorários sucumbenciais nos termos da fundamentação.
trabalho (art. 485, incisos IV e VI, do CPC) formulados porVITORIA
Honorários periciais nos termos da fundamentação.
VIEIRA CAITANO em face deVIKSTAR SERVICES
Custas pela parte reclamante, no montante de R$ 7.040,00,
TECHNOLOGY S.A.e TELEFONICA BRASIL S.A.
calculadas sobre o valor dado à causa de R$352.000,00, das quais
fica isenta ante a concessão dos benefícios da justiça gratuita.
Deferida a gratuidade judicial à parte autora.
Intimem-se as partes.
Custas pela parte reclamante, no montante de R$ 1.130,09,
Dispensada a intimação da União, nos termos do artigo 832 da CLT.
calculadas sobre o valor dado à causa de R$56.504,35, isenta na
Nada mais.
forma da lei.
LIN YE LIN
Intimem-se as partes.
Dispensada a intimação da União, nos termos do artigo 832 da CLT.
Nada mais.
LIN YE LIN
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-1000983-78.2021.5.02.0611
RECLAMANTE
RENATA SANTIAGO
ADVOGADO
MELISSA KARINA TOMKIW DE
QUADROS(OAB: 30750/PR)
ADVOGADO
FLAVIO BIANCHINI DE
QUADROS(OAB: 220411-A/SP)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 183518
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-1001103-24.2021.5.02.0611
RECLAMANTE
ELIETE COSTA DE OLIVEIRA
ADVOGADO
RONEY BRAGA ROUSSIN(OAB:
96241/SP)
RECLAMADO
LIGIA JENIFFER TERCEROS
MIRANDA NASCIMENTO
ADVOGADO
ANDREI FERNANDES DE
OLIVEIRA(OAB: 186453/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- LIGIA JENIFFER TERCEROS MIRANDA NASCIMENTO