Pular para o conteúdo
Suporte
[email protected]
Processo Aberto
    Processo Aberto
    • Brasil
    • Diários Oficiais
    • Justiça
    • Política
    • Contato
    • Pesquisar por:

    TRT13 - 2365/2017 - Folha 541

    1. Página inicial  - 
    « 541 »
    TRT13 01/12/2017 -Pág. 541 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 13ª Região

    Judiciário ● 01/12/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 13ª Região

    2365/2017
    Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região
    Data da Disponibilização: Sexta-feira, 01 de Dezembro de 2017

    argumentando que não lhe foram pagas as verbas rescisórias

    541

    através dos alvarás de nºs 829/2017 e 82/2017, no prazo de 15
    (quinze) dias, para fins de apuração do saldo remanescente.

    corretamente.

    Notificação
    Processo Nº RTSum-0029600-54.2000.5.13.0010
    Processo Nº RTSum-00296/2000-010-13-00.3

    O art. 300 do CPC possibilita ao Juiz antecipar os efeitos da decisão
    final, ainda não proferida, quando haja receio de dano irreparável ou
    de difícil reparação, ou ainda em face de abuso de direito de defesa
    ou intuito protelatório, mas desde que se convença, mediante prova
    inequívoca, de verossimilhança da alegação.

    Compulsando os autos, não vislumbra este Juízo a comprovação

    Reclamante
    Advogado do
    Reclamante
    Advogado do
    Reclamante
    Reclamado

    Intimado(s)/Citado(s):

    das alegações indicadas na petição inicial, uma vez que os
    documentos que vieram anexados não são suficientes para

    JOSE CARLOS ARAUJO
    JOAO CAMILO PEREIRA(OAB:
    2834/PB)
    JULIANNA ERIKA PESSOA DE
    ARAUJO(OAB: 6620/PB)
    CASA DE CONSTRUCAO S. JOVINO
    E CIA LTDA-ME e outros 2

    - CASA DE CONSTRUCAO S. JOVINO E CIA LTDA-ME e outros
    2
    - JOSE CARLOS ARAUJO

    demonstrá-las haja vista, que, em tese, é possível a alegação da
    reclamada de justa causa.

    Ademais, o autor afirmou, na petição inicial, que o local de trabalho
    se deu no Estado do Rio de Janeiro o que importa, em juízo
    preliminar, a análise ainda da própria competência desta Vara do
    Trabalho de Guarabira para processar e julgar o feito, sendo,

    NOTIFICAÇÃO:
    Indefiro o pedido de sequencial 226, tendo em vista a
    impossibilidade de se obter informações sobre inventários através
    da pesquisa INFOJUD. Notifique-se o exequente para, no prazo de
    dez (10) dias, se pronunciar e, em caso de inércia, aplique-se a
    prescrição intercorrente, como determinado no despacho de
    sequencial 206.

    portanto, recomendável a manifestação da parte contrária, com

    Notificação
    Processo Nº RTSum-0029600-54.2000.5.13.0010

    instalação do contraditório.

    Processo Nº RTSum-00296/2000-010-13-00.3

    Indefere este Juízo, portanto, a antecipação da tutela requerida,
    sem prejuízo de nova reanálise quando todos os elementos de
    convicção estiverem presentes.

    Reclamante
    Advogado do
    Reclamante
    Advogado do
    Reclamante
    Reclamado

    JOSE CARLOS ARAUJO
    JOAO CAMILO PEREIRA(OAB:
    2834/PB)
    JULIANNA ERIKA PESSOA DE
    ARAUJO(OAB: 6620/PB)
    CASA DE CONSTRUCAO S. JOVINO
    E CIA LTDA-ME e outros 2

    Intime-se a parte reclamante.
    Intimado(s)/Citado(s):
    Notifique-se a reclamada da audiência já designada.
    Assinatura

    - CASA DE CONSTRUCAO S. JOVINO E CIA LTDA-ME e outros
    2
    - JOSE CARLOS ARAUJO

    GUARABIRA, 30 de Novembro de 2017
    NOTIFICAÇÃO:
    ANTONIO CAVALCANTE DA COSTA NETO
    Juiz do Trabalho Titular

    Notificação
    Processo Nº RTOrd-0004800-15.2012.5.13.0018
    Processo Nº RTOrd-00048/2012-018-13-00.7

    Reclamante
    Advogado do
    Reclamante
    Reclamado

    ANTONIO PEDRO FEITOSA e outro
    CARLOS ANTONIO GERMANO DE
    FIGUEIREDO(OAB: 5544/PB)
    MARCOS ODILON RIBEIRO
    COUTINHO
    Advogado do Reclamado PAULO AMERICO MAIA DE
    VASCONCELOS(OAB: 395/PB)
    Intimado(s)/Citado(s):
    - ANTONIO PEDRO FEITOSA e outro
    - MARCOS ODILON RIBEIRO COUTINHO
    Comprovararem os reclamantes os valores efetivamente recebidos

    Código para aferir autenticidade deste caderno: 113470

    Indefiro o pedido de sequencial 226, tendo em vista a
    impossibilidade de se obter informações sobre inventários através
    da pesquisa INFOJUD. Notifique-se o exequente para, no prazo de
    dez (10) dias, se pronunciar e, em caso de inércia, aplique-se a
    prescrição intercorrente, como determinado no despacho de
    sequencial 206.

    Notificação
    Processo Nº RTOrd-0034000-91.2012.5.13.0010
    Processo Nº RTOrd-00340/2012-010-13-00.9

    Reclamante
    Advogado do
    Reclamante
    Advogado do
    Reclamante
    Reclamado

    ADRIANA MOURA CANDIDO
    JOAO CAMILO PEREIRA(OAB:
    2834/PB)
    JULIANNA ERIKA PESSOA DE
    ARAUJO(OAB: 6620/PB)
    MUNICIPIO DE ARAÇAGI-PB
    (PREFEITURA)
    Advogado do Reclamado ANTONIO TEOTONIO DE
    ASSUNÇAO(OAB: 10492/PB)

    • Pesquisar
    • Mais Buscados
      123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
    Atendimento Segunda a Sexta-feira
    Suporte [email protected]
    Localização WWW

    menu

    • Contato
    • Sobre
    • Reportar página
    • Política de Privacidade
    • Termos de Uso

    busca

    Copyright © 2021 Processo Aberto