Pular para o conteúdo
Suporte
[email protected]
Processo Aberto
    Processo Aberto
    • Brasil
    • Diários Oficiais
    • Justiça
    • Política
    • Contato
    • Pesquisar por:

    TRT10 - 2299/2017 - Folha 1405

    1. Página inicial  - 
    « 1405 »
    TRT10 24/08/2017 -Pág. 1405 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região

    Judiciário ● 24/08/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região

    2299/2017
    Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região
    Data da Disponibilização: Quinta-feira, 24 de Agosto de 2017

    AUTORIDADE
    COATORA
    TERCEIRO
    INTERESSADO

    1405
    RAUL GUALBERTO F. KASPER DE
    AMORIM
    GRASIETH BARBOSA

    Intimado(s)/Citado(s):
    - JOAO VITOR NAZARETH MENIN TEIXEIRA DE SOUZA

    PODER JUDICIÁRIO
    JUSTIÇA DO TRABALHO

    Assinatura

    Fundamentação

    Brasília-DF, 23 de Agosto de 2017

    FLÁVIA SIMÕES FALCÃO

    DESPACHO

    Desembargador do Trabalho

    Despacho
    Processo Nº MS-0000475-59.2017.5.10.0000
    Relator
    FLÁVIA SIMÕES FALCÃO
    IMPETRANTE
    PAULO EDUARDO ANDRADE
    ADVOGADO
    FELIPE NAVEGA MEDEIROS(OAB:
    217017/SP)
    IMPETRANTE
    ROMULO ROCHA MESQUITA
    ADVOGADO
    FELIPE NAVEGA MEDEIROS(OAB:
    217017/SP)
    IMPETRANTE
    AQUILES LEONARDO DINIZ
    ADVOGADO
    FELIPE NAVEGA MEDEIROS(OAB:
    217017/SP)
    IMPETRANTE
    JOAO VITOR NAZARETH MENIN
    TEIXEIRA DE SOUZA
    ADVOGADO
    FELIPE NAVEGA MEDEIROS(OAB:
    217017/SP)
    IMPETRANTE
    HELENA FERREIRA LEITE DE
    CARVALHO
    ADVOGADO
    FELIPE NAVEGA MEDEIROS(OAB:
    217017/SP)
    IMPETRANTE
    SICOMAR BENIGNO DE ARAUJO
    SOARES
    ADVOGADO
    FELIPE NAVEGA MEDEIROS(OAB:
    217017/SP)
    IMPETRANTE
    JOAO ROAS DA SILVA
    ADVOGADO
    FELIPE NAVEGA MEDEIROS(OAB:
    217017/SP)
    IMPETRANTE
    SANDRO SANTOS CARVALHO LAGE
    ADVOGADO
    FELIPE NAVEGA MEDEIROS(OAB:
    217017/SP)

    Tendo em vista a inexistência de direito de perecimento iminente na
    hipótese e, também, a necessidade de obtenção de maiores
    informações a respeito do caso, notadamente em razão da
    existência outras ações mandamentais ajuizadas em face de
    decisões proferidas pela MM CEDJUC, determino o
    encaminhamento dos autos à origem, a fim de que sejam prestadas
    as informações necessárias ao deslinde da controvérsia, bem como
    esclareça a Autoridade Coatora os seguintes pontos:

    - Quais foram as razões que levaram o d. Juízo a considerar que o
    patrimônio dos Impetrantes seria passível de constrição judicial,
    mesmo antes da conclusão do incidente de desconsideração da
    personalidade jurídica?

    - Informação sobre a conclusão do incidente;

    Após, voltem-me os autos conclusos.
    Código para aferir autenticidade deste caderno: 110328

    • Pesquisar
    • Mais Buscados
      123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
    Atendimento Segunda a Sexta-feira
    Suporte [email protected]
    Localização WWW

    menu

    • Contato
    • Sobre
    • Reportar página
    • Política de Privacidade
    • Termos de Uso

    busca

    Copyright © 2021 Processo Aberto