Pular para o conteúdo
Suporte
[email protected]
Processo Aberto
    Processo Aberto
    • Brasil
    • Diários Oficiais
    • Justiça
    • Política
    • Contato
    • Pesquisar por:

    TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 7 de fevereiro de 2022 - Folha 2212

    1. Página inicial  - 
    « 2212 »
    TJSP 07/02/2022 -Pág. 2212 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I -Tribunal de Justiça de São Paulo

    Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 07/02/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

    Disponibilização: segunda-feira, 7 de fevereiro de 2022

    Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I

    São Paulo, Ano XV - Edição 3442

    2212

    dias, sendo certo que o silêncio será interpretado como anuência, e a será extinta a pretensão pelo cumprimento da obrigação
    (art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil). Sem prejuízo, para a emissão do Mandado de Levantamento Eletrônico
    (MLE), em conformidade com o Comunicado Conjunto nº 915/2019, o patrono deverá proceder ao preenchimento do formulário
    disponibilizado no seguinte endereço http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais (ORIENTAÇÕES
    GERAIS - Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico). Intime-se. - ADV: CLEBER IDALINO FORTES (OAB
    314306/SP), CAROLINA MONTEBUGNOLI ZILIO ZAMPIERI (OAB 314970/SP), LUCIANA PEREIRA GOMES BROWNE (OAB
    414494/SP)
    Processo 1005095-04.2021.8.26.0084 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - João Saturnino de Oliveira - - Francisco
    Saturnino de Oliveira - - Antonio Saturnino de Oliveira - - Matilde Saturnino de Oliveira - Teresa Saturnino de Oliveira - Sebastião
    Saturnino de Oliveira - - Alzenir Saturnino de Oliveira - - Valdir Saturnino de Oliveira - - Jose Saturnino de Oliveira - - Raimunda
    Saturnino Rigonato - - Antonia Saturnino de Oliveira - Vistos. Concedo os benefícios da gratuidade e a prioridade na tramitação
    do feito à parte autora. Anote-se, tarjando-se os autos. Na forma dos arts. 615, 616 e 664, todos do Código de Processo Civil,
    havendo legitimidade abstrata à postulação, e aparente subsunção ao rito simplificado do arrolamento pelo valor do patrimônio,
    nomeio Teresa Saturnino de Oliveira como inventariante, independentemente de compromisso. Anote-se perante o sistema. I
    No prazo de trinta dias, aguarda-se a vinda aos autos do seguinte: cópia da matrícula atualizada dos imóvel a inventariar; prova
    documental da existência dos bens móveis e da titularidade pelo de cujus quando do falecimento; prova do valor venal dos imóveis
    à época do falecimento; certidão de dependentes habilitados perante o INSS. II Integralmente cumpridas as determinações, o
    inventariante deverá apurar, em procedimento administrativo, o valor do ITCMD devido ou sua isenção, observando-se o prazo
    estabelecido em lei para recolhimento do imposto, se devido, consignando-se que atualmente o ITCMD é feito através do Posto
    Fiscal Eletrônico, conforme consta no link abaixo: https://www10.fazenda.sp.gov.br/ITCMD_DEC/Manuais/ManualArrolamento.
    pdf. III Confirmada a conformação do patrimônio ao teto dos 1.000 salários mínimos, e conferida a classificação do feito no
    sistema (o que deverá ser certificado pela serventia), não haverá a necessidade de intimação e manifestação da FESP nos
    autos, conforme Comunicado CG nº 1.252/19. Intime-se. - ADV: JULIANA CRISTINA FABIANO DE AGUIRRE (OAB 248188/SP)
    Processo 1005735-46.2017.8.26.0084 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Maria Moreira da Costa - Ciência à(s)
    parte(s) interessada(s) acerca da disponibilização nos autos eletrônicos do Mandado de Averbação expedido pelo cartório
    para impressão e encaminhamento, o que deverá ser comprovado no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: RAPHAEL MARTINS
    CHRISCHNER (OAB 369572/SP)
    Processo 1006095-10.2019.8.26.0084 - Procedimento Comum Cível - Locação de Imóvel - Valdemar Dias Martins - Manifestese o(a) autor(a) sobre a devolução da carta precatória polo juízo deprecante sem cumprimento” - ADV: ADRIANA DE OLIVEIRA
    RESENDE (OAB 224637/SP)
    Processo 1006270-33.2021.8.26.0084 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco
    Volkswagen S/A - Galvão e Lopes Comércio Ltda - Vistos. Noticiou o oficial de justiça à fl. 45 o não cumprimento da medida
    liminar, em virtude da não localização do veículo dado em garantia. Não obstante, a ré compareceu aos autos e apresentou
    contestação (fls. 49/74), alegando, dentre outros, adimplemento substancial, que, à toda evidência, não ocorreu, haja vista
    o pagamento de apenas 21 das 36 prestações do contrato, o que sequer alcança 60% do valor devido. De todo modo, sem
    o cumprimento da liminar, o feito não pode prosseguir. Com efeito, em circunstâncias tais, o E. TJSP tem se posicionando,
    majoritariamente, pela impossibilidade de prosseguimento da ação de busca e apreensão, por ausência de pressuposto
    necessário ao desenvolvimento válido e regular do processo. Não obtido êxito na localização do veículo, restaria ao credor
    perseguir seu crédito com a conversão da ação de busca e apreensão em ação executiva, faculdade conferida pelo art. 4º
    do Decreto-Lei nº 911/69. Nesse sentido, os seguintes julgados: “APELAÇÃO CÍVEL Interposição contra sentença que julgou
    procedente ação de busca e apreensão. Liminar não cumprida. A busca e apreensão do bem é pressuposto de desenvolvimento
    válido e regular do processo. Necessidade de se esgotar os meios de localização do bem, oportunizando-se ao autor pleitear
    a conversão do pedido em ação executiva, nos termos do artigo 4º do Decreto-lei n.º 911/69. Sentença anulada.” (TJSP 33ª
    Câmara de Direito Privado Apelação Cível 1025376-54.2020.8.26.0071 Rel. Des. Mario A. Silveira j. 12/07/2021) “APELAÇÃO
    AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO RECONVENÇÃO ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA Ação de busca e apreensão julgada procedente
    Improcedência da reconvenção Liminar deferida Veículo não apreendido Procedimento especial previsto no Decreto-lei 911/69
    Apreensão do bem é pressuposto para o desenvolvimento válido da ação Sentença anulada de ofício, com determinação de
    retorno dos autos à Primeira Instância Recurso prejudicado.” (TJSP 10ª Câmara de Direito Privado Apelação Cível 100441133.2018.8.26.0198 Rel. Des. Hugo Crepaldi j. 24/06/2021) Inócuo o pedido de busca de endereços da devedora (fl. 121), já
    localizado seu representante legal no endereço fornecido nos autos, com a informação de que o veículo objeto do contrato foi
    repassado a terceira pessoa, sem notícias sobre seu atual paradeiro (fl. 45). Nesse contexto, deverá ao autor se manifestar,
    em 10 dias, em termos de prosseguimento, dizendo se pretende ou não a conversão em ação executiva, pois, não querendo,
    o feito será extinto. Por ora, fica indeferida a gratuidade ao requerido, insuficientes para demonstração da penúria alegada, os
    documentos trazidos aos autos (fls. 99/120). Intime-se. - ADV: JEAN JUNYTI OLIVEIRA KOYAMA (OAB 391607/SP), FLÁVIO
    NEVES COSTA (OAB 153447/SP)
    Processo 1006710-29.2021.8.26.0084 - Curatela - Nomeação - C.S. - Vistos, etc. Trata-se de pedido de Curatela no qual
    foi noticiado o falecimento da interditanda (fls. 37). O Ministério Público requereu a extinção da ação (fl. 41). É o relatório.
    Decido. É caso mesmo de extinção da ação, em razão de seu caráter personalíssimo. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a ação,
    com fundamento no art. 485, inciso IX, do Código de Processo Civil. Ausente o interesse recursal, nos termos do art. 1000, do
    mesmo códex, certifique-se o trânsito em julgado da presente. Nada mais sendo requerido, arquivem-se. Publique-se, registrese e intimem-se. - ADV: LEONARDO ESTEVAM DE BARROS CANDIDO MARTINS SOTERO DA SILVA (OAB 317954/SP)
    Processo 1006958-92.2021.8.26.0084 - Imissão na Posse - Adjudicação Compulsória - Odirlei Oliveira dos Santos - - Adeli
    Silva Cebriam de Oliveira - Vistos. HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a desistência
    formulada pelo autor à fl. 43 destes autos e, em consequência, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos
    termos do art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Nos termos do parágrafo único do art. 1.000, do mesmo codex, o
    trânsito em julgado da sentença ocorreu nesta mesma data, façam-se as anotações necessárias e, oportunamente, arquivem-se
    os autos. Publique-se, registre-se e intimem-se. - ADV: MARCO AURÉLIO THEODORO (OAB 369748/SP)
    Processo 1007042-37.2020.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Pagamento com Sub-rogação - SUL AMERICA CIA
    NACIONAL DE SEGUROS - Ana Maria de Oliveira Gatti e outro - Nos termos do artigo 1.023, § 2º do CPC, manifeste-se o
    embargado, no prazo de 05 (cinco) dias. - ADV: RAFAEL DA SILVA NASCIMENTO (OAB 434803/SP), FABIO PUGLIESE (OAB
    212539/SP), ADRIANA VASCONCELLOS MENCARINI (OAB 172358/SP)
    Processo 1007075-83.2021.8.26.0084 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condominio Residencial
    Parque dos Passaros - Vistos. Mantenho a decisão de fls. 81/82, por seus próprios fundamentos. Certifique-se o decurso de
    prazo para cumprimento e voltem conclusos para extinção. Intime-se. - ADV: DANIELA APARECIDA BIBIANO (OAB 422990/
    Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

    • Pesquisar
    • Mais Buscados
      123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
    Atendimento Segunda a Sexta-feira
    Suporte [email protected]
    Localização WWW

    menu

    • Contato
    • Sobre
    • Reportar página
    • Política de Privacidade
    • Termos de Uso

    busca

    Copyright © 2021 Processo Aberto