Pular para o conteúdo
Suporte
[email protected]
Processo Aberto
    Processo Aberto
    • Brasil
    • Diários Oficiais
    • Justiça
    • Política
    • Contato
    • Pesquisar por:

    TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 17 de fevereiro de 2020 - Folha 1663

    1. Página inicial  - 
    « 1663 »
    TJSP 17/02/2020 -Pág. 1663 -Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância -Tribunal de Justiça de São Paulo

    Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 17/02/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

    Disponibilização: segunda-feira, 17 de fevereiro de 2020

    Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância

    São Paulo, Ano XIII - Edição 2987

    1663

    nos termos do art. 1.040, inc. II do Código de Processo Civil. Diante do exposto, após manifestação da Turma Julgadora,
    retornem os autos para o exame de admissibilidade dos recursos interpostos. Ficam as partes intimadas para manifestarem-se
    acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida
    pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. São Paulo, 8 de fevereiro de 2020. MAGALHÃES COELHO
    Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Bandeira Lins - Advs: Danielle Gonçalves Pinheiro
    (OAB: 226424/SP) - Jose Fiorini (OAB: 38786/SP) - Andre Luis Froldi (OAB: 273464/SP) - - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849,
    sala 205
    Nº 1049051-13.2014.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
    meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Aparecida de Lourdes
    Mazza Lima - Apelante: Sley Tanga - Apelante: Brahim José Malaque - Apelante: Alzira Ghiraldeli Soria - Apelante: Alzira Marouelli
    Del arco - Apelante: Anis de Carvalho Mendes - Apelante: Antonia Dias Ramos Barradas - Apelante: Vilma Leonardo Tseima
    Tzidis - Apelante: Aracy Boraccini Pellegrini - Apelante: Leda Nascimbeni - Apelante: Celia Hakime Silva - Apelante: Dalva
    Pellini Prevelatto - Apelante: Denise Maria Roncada Pollon - Apelante: Ddirceu Vitor Barbin - Apelante: Etelvina Maria Ribeiro
    Pereira da Silva - Apelante: João Luiz Michele - Apelante: Maria Izabel de Arantes Leite - Apelante: Maria Apula Oliveira de
    Azevedo Olivato - Apelante: Luzia do Amaral Ferreira - Apelante: Luzia Valverde Eredia - Apelante: Magda de Lello Pinheiro de
    Oliveira - Apelante: Maria Antonieta Nogueira Garcia da Silva - Apelante: Maria Helena Rehder Cruanes - Apelante: Tania Regina
    Chamma Ferraz - Apelante: Lucy de Barros Ferrucio - Apelante: Nadir Sandoval Amorim - Apelante: Nair Alves Duarte Carrera Apelante: Neiva Lovo - Apelante: Neuza Augusta Troccoli Gonçalves - Apelante: Sonia Regina Rossini Mota - Apelado: Instituto
    de Previdência do Estado de São Paulo - Ipesp - Por fim, ante o posicionamento adotado pela Turma Julgadora, encaminhemse os autos ao excelentíssimo senhor relator ou a seu sucessor, conforme o disposto no inc. IV do art. 108 e caput do art 109
    do Regimento interno deste Tribunal de Justiça, para que o órgão colegiado reaprecie a questão nos termos do art. 1.040, inc.
    II do Código de Processo Civil. Diante do exposto, após manifestação da Turma Julgadora, retornem os autos para o exame
    de admissibilidade dos recursos interpostos. Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao
    julgamento virtual, nos termos do art.1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do
    Órgão Especial deste Tribunal. São Paulo, 8 de fevereiro de 2020. MAGALHÃES COELHO Desembargador Presidente da Seção
    de Direito Público - Magistrado(a) Manoel Ribeiro - Advs: Maria Aparecida Dias Pereira Narbutis (OAB: 77001/SP) - Jair Lucas
    (OAB: 47451/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
    Nº 2061811-39.2014.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
    meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: CELSO PINHEIRO
    DA SILVA (E outros(as)) - Agravante: ACACIO LUVIZOTTO FILHO - Agravante: ADEMIR MONTEIRO DE SOUZA - Agravante:
    ANNA VERA CUSTODIO - Agravante: ARLINDA ROSA DE JESUS - Agravante: CELIA ELIAS PEDRO - Agravante: EDNA MARIA
    DE ALMEIDA - Agravante: EDUARDO HERREROS - Agravante: EMILIO CARLOS BRESSAN - Agravante: EVERALDO DE
    CERQUEIRA - Agravante: GUAHYRA YARA ARAUJO MENDES - Agravante: IRANI MARIADE JESUS - Agravante: IRENE MARA
    ZAMBONE - Agravante: IVETE TEIXEIRA - Agravante: JOSE ALBERTO SALINAS - Agravante: LAURITA SILVEIRA DE BRUM
    - Agravante: LINA CRISTINA - Agravante: LINDONEA DOS SANTOS - Agravante: LUCIA HELENA DE PAULA - Agravante:
    LUCIA MANOEL CHAGAS - Agravante: LUCIA NADIR NARDO - Agravante: LUCIANE CESIRA CAVAGIONI - Agravante: MARIA
    ANGELA FURTADO CARDOSO - Agravante: MARINALVA DE JESUS LIMA - Agravante: NELSON PEREIRA PINTO - Agravante:
    RAIMUNDA DA CONCEIÇÃO DE SOUZA TITO - Agravante: RAUL GIARETTA - Agravante: ROSANA APARECIDA PEREIRA Agravante: SEBASTIANA PEREIRA KAETSU - Agravante: SILVIA REGINA FLINT - Agravado: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO
    PAULO - Por fim, ante o posicionamento adotado pela Turma Julgadora, encaminhem-se os autos ao excelentíssimo senhor
    relator ou a seu sucessor, conforme o disposto no inc. IV do art. 108 e caput do art 109 do Regimento interno deste Tribunal de
    Justiça, para que o órgão colegiado reaprecie a questão nos termos do art. 1.040, inc. II do Código de Processo Civil. Diante do
    exposto, após manifestação da Turma Julgadora, retornem os autos para o exame de admissibilidade dos recursos interpostos.
    Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da
    Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. São Paulo,
    8 de fevereiro de 2020. MAGALHÃES COELHO Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Manoel
    Ribeiro - Advs: Leonardo Arruda Munhoz (OAB: 173273/SP) - Airton Camilo Leite Munhoz (OAB: 65444/SP) - Ismael Nedehf do
    Vale Correa (OAB: 329163/SP) - Janine Gomes Berger de Oliveira Macatrão (OAB: 227860/SP) - Adriana Mazieiro Rezende
    (OAB: 154492/SP) - Leandro Guedes Matos (OAB: 329025/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
    Nº 2061811-39.2014.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
    meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: CELSO PINHEIRO
    DA SILVA (E outros(as)) - Agravante: ACACIO LUVIZOTTO FILHO - Agravante: ADEMIR MONTEIRO DE SOUZA - Agravante:
    ANNA VERA CUSTODIO - Agravante: ARLINDA ROSA DE JESUS - Agravante: CELIA ELIAS PEDRO - Agravante: EDNA MARIA
    DE ALMEIDA - Agravante: EDUARDO HERREROS - Agravante: EMILIO CARLOS BRESSAN - Agravante: EVERALDO DE
    CERQUEIRA - Agravante: GUAHYRA YARA ARAUJO MENDES - Agravante: IRANI MARIADE JESUS - Agravante: IRENE MARA
    ZAMBONE - Agravante: IVETE TEIXEIRA - Agravante: JOSE ALBERTO SALINAS - Agravante: LAURITA SILVEIRA DE BRUM
    - Agravante: LINA CRISTINA - Agravante: LINDONEA DOS SANTOS - Agravante: LUCIA HELENA DE PAULA - Agravante:
    LUCIA MANOEL CHAGAS - Agravante: LUCIA NADIR NARDO - Agravante: LUCIANE CESIRA CAVAGIONI - Agravante: MARIA
    ANGELA FURTADO CARDOSO - Agravante: MARINALVA DE JESUS LIMA - Agravante: NELSON PEREIRA PINTO - Agravante:
    RAIMUNDA DA CONCEIÇÃO DE SOUZA TITO - Agravante: RAUL GIARETTA - Agravante: ROSANA APARECIDA PEREIRA Agravante: SEBASTIANA PEREIRA KAETSU - Agravante: SILVIA REGINA FLINT - Agravado: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO
    PAULO - Assim, ante o posicionamento adotado pela Turma Julgadora, encaminhem-se os autos ao excelentíssimo senhor
    relator ou a seu sucessor, conforme o disposto no inc. IV do art. 108 e caput do art 109 do Regimento interno deste Tribunal de
    Justiça, para que o órgão colegiado reaprecie a questão nos termos do art. 1.040, inc. II do Código de Processo Civil. Diante do
    exposto, após manifestação da Turma Julgadora, retornem os autos para o exame de admissibilidade dos recursos interpostos.
    Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art.1º da
    Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. São Paulo,
    8 de fevereiro de 2020. MAGALHÃES COELHO Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Manoel
    Ribeiro - Advs: Leonardo Arruda Munhoz (OAB: 173273/SP) - Airton Camilo Leite Munhoz (OAB: 65444/SP) - Ismael Nedehf do
    Vale Correa (OAB: 329163/SP) - Janine Gomes Berger de Oliveira Macatrão (OAB: 227860/SP) - Adriana Mazieiro Rezende
    (OAB: 154492/SP) - Leandro Guedes Matos (OAB: 329025/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
    Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

    • Pesquisar
    • Mais Buscados
      123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
    Atendimento Segunda a Sexta-feira
    Suporte [email protected]
    Localização WWW

    menu

    • Contato
    • Sobre
    • Reportar página
    • Política de Privacidade
    • Termos de Uso

    busca

    Copyright © 2021 Processo Aberto