Pular para o conteúdo
Suporte
[email protected]
Processo Aberto
    Processo Aberto
    • Brasil
    • Diários Oficiais
    • Justiça
    • Política
    • Contato
    • Pesquisar por:

    TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 22 de junho de 2018 - Folha 1551

    1. Página inicial  - 
    « 1551 »
    TJSP 22/06/2018 -Pág. 1551 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I -Tribunal de Justiça de São Paulo

    Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 22/06/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

    Disponibilização: sexta-feira, 22 de junho de 2018

    Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I

    São Paulo, Ano XI - Edição 2601

    1551

    Processo 0005492-37.2017.8.26.0079 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - E.C.O.B. - DREMESSA
    A DELPOL - ADV: EDSON LUIZ CONEGLIAN (OAB 99197/SP)
    Processo 0005492-37.2017.8.26.0079 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - E.C.O.B. - decisão
    genérica - ADV: EDSON LUIZ CONEGLIAN (OAB 99197/SP)
    Processo 0005492-37.2017.8.26.0079 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - E.C.O.B. - decisão
    genérica - ADV: EDSON LUIZ CONEGLIAN (OAB 99197/SP)
    Processo 0005492-37.2017.8.26.0079 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - E.C.O.B. - decisão
    genérica - ADV: EDSON LUIZ CONEGLIAN (OAB 99197/SP)
    Processo 0005492-37.2017.8.26.0079 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - E.C.O.B. - decisão
    genérica - ADV: EDSON LUIZ CONEGLIAN (OAB 99197/SP)
    Processo 0005492-37.2017.8.26.0079 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - E.C.O.B. - DECISÃO
    RECEBIMENTO DA DENÚNCIA-396 - ADV: EDSON LUIZ CONEGLIAN (OAB 99197/SP)
    Processo 0005974-82.2017.8.26.0079 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins Jhonata Camillo de Souza - Diante do exposto, por esses fundamentos e mais o que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE
    PROCEDENTE a presente ação penal e, em consequência, CONDENO o réu JHONATA CAMILLO DE SOUZA, qualificado nos
    autos, como incurso nas sanções do artigo 33, “caput”, c.c. Art. 40, VI, ambos da Lei nº 11.343/06. Por outro lado, ABSOLVO
    o réu JHONATA CAMILLO DE SOUZA da imputação do art. 35 da lei 11.343/06, com fundamento no art. 386, VII, CPP. Resta
    dosar a pena pelo critério trifásico adotado pelo Código Penal. Na primeira fase, em observância ao artigo 42 da Lei de Drogas,
    aos elementos preconizados pelo artigo 59 do Código Penal, bem como à primariedade do réu (F.A. - fls. 179/180 e certidões
    a fls. 183/184), fixo a pena base no mínimo legal, ou seja, 05 (cinco) anos de reclusão e pagamento de 500 (quinhentos) diasmulta. Fixo o valor do dia-multa no mínimo legal, ante a falta de elementos sobre a real situação econômica do réu (CP, arts.
    49 e 60). Na segunda fase, presente a atenuante da menoridade relativa, eis que o réu era menor de 21 anos na data dos
    fatos. Todavia, deixo de diminuir a pena em razão da impossibilidade da reprimenda, neta fase, ficar abaixo do mínimo legal
    previsto em lei (súmula 231 STJ). Não estão presentes outras agravantes ou atenuantes. Na terceira fase, presente a causa
    de aumento do artigo 40, inciso VI (envolvimento de adolescente), da Lei 11.343/06, razão pela qual aumento a pena em 1/6
    (um sexto), atingindo a quantia de 05 (cinco) anos e 10 (dez) meses de reclusão e pagamento de 583 (quinhentos e oitenta e
    três) dias-multa. Reconheço ainda, a causa de diminuição prevista no § 4º do artigo 33 da Lei 11.343/06, pois o réu é primário e
    não há nos autos notícias da participação do réu em associação criminosa ou qualquer prova de que fazia apenas do tráfico de
    entorpecentes seu meio de sobrevivência. Por isso, diminuo em 2/3 (dois terços) a pena até aqui aplicada. Não estão presentes
    mais causas de aumento ou de diminuição da pena. Portanto, fixo em definitivo a pena a cumprir de 01 (UM) ANO, 11 (ONZE)
    MESES E 10 (DEZ) DIAS DE RECLUSÃO E PAGAMENTO DE 194 (CENTO E NOVENTA E QUATRO) DIAS-MULTA, com o dia
    unitário no piso mínimo. Fixo o regime SEMIABERTO para o cumprimento da pena, tendo em vista que, mesmo o entendimento
    do Supremo Tribunal Federal (HC 118.533) sendo no sentido de que o “tráfico privilegiado” não é crime Hediondo, entendo
    que é necessário maior rigor no cumprimento da pena deste delito que é de notória gravidade para a sociedade. Ausentes os
    requisitos ensejadores a decretar a prisão preventiva, o réu poderá apelar em liberdade. Muito embora não seja mais hediondo
    o delito praticado pelo réu, entendo inviável a substituição por pena restritiva de direitos. Isso pelo fato de estarem ausentes
    os requisitos previstos nos artigos 44, III, e 77, II, ambos do Código Penal, seja porque: 1) o art. 5º, inciso XLIII, da CF/88,
    estabelece que a lei deverá dispensar tratamento mais gravoso ao crime em questão, destacando também a importância da
    repressão a esse delito no art. 5º, inciso LI, o qual autoriza a extradição de brasileiro naturalizado comprovadamente envolvido
    com tráfico de drogas; 2) o Brasil assinou tratados internacionais se comprometendo a combater o tráfico de drogas; 3) o crime
    de tráfico de drogas é a principal causa de inúmeros outros delitos patrimoniais, gera efeitos nefastos para a sociedade e para
    as famílias de bem, de modo que a concessão do benefício, além de ser, no meu entender, incompatível com a sua gravidade,
    não se mostraria suficiente para a prevenção ou reprovação do delito (CP, art. 59, in fine), gerando ofensa ao disposto no art.
    44, III, do CP, além de verdadeira sensação de impunidade nesta pequena e interiorana cidade de Botucatu. Conforme art.
    63 da Lei nº 11.343/06 c/c art. 91 do CP, decreto o perdimento de tudo quanto apreendido neste processo. Não tendo havido
    controvérsia, no curso do processo, sobre a natureza e a quantidade da substância entorpecente ou sobre a regularidade do
    laudo respectivo, fica determinado, desde já, sua destruição por incineração, na forma da legislação vigente (Lei n. 11.343/06,
    arts. 33, §§ 1º e 2º, e 58, §1º), no prazo máximo de 30 (trinta) dias, preservando-se fração suficiente para eventual contraprova.
    Comunique-se à autoridade de polícia judiciária competente, caso isso ainda não tenha sido providenciado. Oportunamente,
    após o trânsito em julgado da presente, adotem-se as seguintes providências: (a) expeça-se guia de execução (definitiva, se
    o caso) do condenado; (b) proceda-se ao recolhimento do valor atribuído a título de pena pecuniária, em conformidade com o
    disposto no artigo 686, do Código de Processo Penal; (c) oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando
    sua condenação, com a devida identificação dele, acompanhada de fotocópia desta decisão, para cumprimento do disposto no
    art. 15, III, da Constituição da República c/c o art. 71, §2º, do Código Eleitoral; (d) oficie-se ao órgão responsável pelo cadastro
    de antecedentes criminais deste Estado para as anotações necessárias; (e) efetuem-se as averbações de praxe (NSCGJ, Cap.
    V, itens 22, d, e 23). Custas processuais nos termos da lei. Arbitro os honorários ao defensor dativo em 70% da tabela vigente.
    Expeça-se a competente certidão. P.R.I.C. - ADV: GIULIANO DAL FARRA (OAB 253641/SP)
    Processo 0006919-40.2015.8.26.0079 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - Cleiton Fernando
    de Araujo Silva - - RAFAEL PEREIRA DA SILVA - - João Vitor Correia Rodrigues Moreira - VISTOS, junte-se F.A. atualizada
    e certidões se por ventura não constarem dos autos. Converto os debates em memoriais, faculto o prazo de cinco dias para
    apresentação dos escritos pelas partes no prazo legal, após tornem conclusos com carga em livro próprio para prolação de
    sentença. NADA MAIS - ADV: RITA DE CÁSSIA BARBUIO (OAB 161042/SP), ROBERTO FERNANDO BICUDO (OAB 121467/
    SP)
    Processo 0006919-40.2015.8.26.0079 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - Cleiton Fernando de
    Araujo Silva - - RAFAEL PEREIRA DA SILVA - - João Vitor Correia Rodrigues Moreira - Vista à Defesa para apresentar memoriais,
    no prazo legal. - ADV: ROBERTO FERNANDO BICUDO (OAB 121467/SP), RITA DE CÁSSIA BARBUIO (OAB 161042/SP)
    Processo 0008168-89.2016.8.26.0079 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - ERICK FERNANDES ARAÚJO - BRUNO DOS SANTOS VIEIRA e outro - Vistos.Recebo os recursos dos réus LUAN FELIPE FERNANDES DE OLIVEIRA
    (fls. 507) e ERICK FERNANDES ARAÚJO (fls. 510). Processem-se.Intime-se o Defensor do réu ERICK para apresentar as
    razões do recurso.Oficie-se solicitando a devolução da carta precatória expedida às fls. 448 para intimação do réu LUAN para
    constituir novo defensor.Após, intime-se para apresentar as razões do recurso.Expeçam-se as guias de recolhimento dos réus,
    remetendo-se às Varas de Execuções competentes.Após, ao M.P. para as contrarrazões.Int. - ADV: CASSIANO PILAN (OAB
    199326/SP), LUIS CARLOS MEDINA (OAB 347560/SP)
    Processo 0008728-65.2015.8.26.0079 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação - GILSON DANIEL DA SILVA
    Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

    • Pesquisar
    • Mais Buscados
      123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
    Atendimento Segunda a Sexta-feira
    Suporte [email protected]
    Localização WWW

    menu

    • Contato
    • Sobre
    • Reportar página
    • Política de Privacidade
    • Termos de Uso

    busca

    Copyright © 2021 Processo Aberto