Pular para o conteúdo
Suporte
[email protected]
Processo Aberto
    Processo Aberto
    • Brasil
    • Diários Oficiais
    • Justiça
    • Política
    • Contato
    • Pesquisar por:

    TJSP - Disponibilização: terça-feira, 26 de abril de 2016 - Folha 2151

    1. Página inicial  - 
    « 2151 »
    TJSP 26/04/2016 -Pág. 2151 -Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital -Tribunal de Justiça de São Paulo

    Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 26/04/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

    Disponibilização: terça-feira, 26 de abril de 2016

    Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital

    São Paulo, Ano IX - Edição 2102

    2151

    pai durante a primeira metade das férias de julho, cabendo à mãe a segunda metade do período. G) Quanto ao período de férias
    do mês de dezembro, os menores sempre passarão com o genitor a quem couber o feriado de Natal. H) No tocante às férias de
    janeiro, nos anos pares, os menores passarão a primeira quinzena com a mãe e a segunda com o pai, invertendo-se nos anos
    ímpares. DADA A PALAVRA PARA O PROMOTOR DE JUSTIÇA, POR ELE FOI DITO QUE: MM. Juiz, nada a opor ao acordo
    firmado. Requerendo sua homologação por sentença. A SEGUIR PELO MM. JUIZ FOI PROFERIDA A SEGUINTE SENTENÇA:
    “VISTOS. HOMOLOGO, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inc. III, alínea b, do Código de Processo Civil, o
    acordo celebrado entre as partes nesta audiência. Renunciam as partes ao prazo recursal. Homologo, ainda a renúncia do prazo
    recursal. Concedo os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Publicada em audiência registre-se e, após, regularizados e pagas
    as custas remanescentes, arquivem-se.” NADA MAIS. Eu, Andre Hak Gu Lee, digitei. - ADV: ROBERTO LUIZ FEITOSA (OAB
    275556/SP)
    Processo 1000181-30.2016.8.26.0161 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Carmelito Alves Pereira - Heidemarie
    Gerstenberger Rodrigues e outros - Ante todo o exposto, com fulcro nos artigos 321, § único e 330, IV, ambos do Código
    de Processo Civil, indefiro a petição inicial e por consequência, julgo extinto este processo, sem julgamento do mérito, com
    fundamento no artigo 485, I, do mencionado estatuto.Defiro a gratuidade judiciária ao requerente. Anote-se.Expeça-se certidão
    de honorários à advogada nomeada por indicação da Defensoria Pública (fls. 06).Transitada esta em julgado e nada sendo
    requerido, arquivem-se. P.R.I.C. Anote-se no sistema. - ADV: VIVIANE GALDINO DE SOUZA (OAB 330171/SP)
    Processo 1000576-14.2016.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.V.R. e outro - Vistos.Informe-se
    os dados da conta bancária para depósito das prestações alimentícias, conforme já determinado a fls. 27.Intime-se. - ADV:
    RAQUEL DE SOUZA (OAB 337955/SP)
    Processo 1000646-31.2016.8.26.0002 - Inventário - Inventário e Partilha - Francisco José da Costa - Vistos.Fls. 71/2:
    manifeste-se o inventariante.Intime-se. - ADV: DAVID CARVALHO MARTINS (OAB 275451/SP)
    Processo 1003338-03.2016.8.26.0002 - Regulamentação de Visitas - Regulamentação de Visitas - A.K. - Por todo o exposto,
    julgo extinto o feito, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 485, X, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
    Transcorrido in albis o prazo para instrução do pedido de justiça gratuita em favor da requerida, fica ele indeferido, devendo ser
    regularizado o recolhimento de custas e taxas. O autor é beneficiário da gratuidade da justiça. No entanto, para os fins previstos
    pelo art. 98, §2º, do CPC, fixo os honorários advocatícios decorrentes da sucumbência em 10% do valor dado à causa, em seu
    desfavor, observando-se, quanto à sua exigibilidade, o disposto no art. 98, §3º, do CPC.Após o trânsito em julgado, arquive-se.
    - ADV: INACIO GOMES DA SILVA (OAB 207134/SP)
    Processo 1004723-83.2016.8.26.0002 - Divórcio Litigioso - Dissolução - J.A.S.L. - Vistos.Fls. 79: cite-se o requerido no
    endereço informado.Int. - ADV: LUCIANE INÊS KIST WINDMÖLLER (OAB 343136/SP)
    Processo 1005406-23.2016.8.26.0002 - Inventário - Inventário e Partilha - Dyrker Elesbam e outro - Faraildes Elesban Vistos.HOMOLOGO a desistência do presente feito, para fins do artigo 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil de
    2015.Julgo, em consequência, extinto o processo, com fundamento no artigo 485, VIII, do CPC/2015.Após o trânsito em julgado,
    arquivem-se.P.R.I. Anote-se no sistema. - ADV: GIULIANO DIAS DE CARVALHO (OAB 262650/SP)
    Processo 1007260-52.2016.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta - I.C.B. - G.S.B. - Vistos.1) Com
    base no art. 239, § 1º, do CPC, dou por citada a requerida visto que compareceu espontaneamente (fls. 60/61).2) Manifestese o requerente sobre a contestação no prazo legal.3) Considerando que o autor e a ré exercem profissões remuneradas e
    constituíram advogados particulares, a situação de pobreza noticiada deve ser melhor demonstrada. Assim, antes de analisar o
    pedido de justiça gratuita, determino vinda aos autos: (a) dos últimos três comprovantes de recebimento de salário; ou (b) das
    últimas três declarações de imposto de renda, sob pena de indeferimento do pedido.Após, vista ao Ministério Público.Int. - ADV:
    BRUNA CORDEIRO DOS SANTOS (OAB 344717/SP), RENATO DE TOLEDO PIZA FERRAZ (OAB 258568/SP), LEONARDO
    WARD CRUZ (OAB 278362/SP)
    Processo 1007767-13.2016.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - K.H. - - K.H. - Manifeste-se o
    autor quanto a certidão negativa do oficial de justiça. - ADV: JEFERSON DIAS DE JESUS (OAB 353325/SP), FABIO LUIS
    SERDAN (OAB 227632/SP)
    Processo 1008955-41.2016.8.26.0002 - Divórcio Litigioso - Dissolução - T.M.R.N.J. - Vistos.1. Defiro os benefícios da justiça
    gratuita. Anote-se.2. Trata-se de ação de divórcio cumulada com partilha de bens e alimentos. A autora funda seu pedido de
    alimentos no fato de haver sido pactuado entre ela e o requerido que a mesma permaneceria em casa para cuidar da prole.
    Tem-se que o casal está casado desde 2011, ou seja, há 4 anos (fls. 21). É também nos autos que a autora conta com apenas
    30 anos de idade, portanto, em idade plena de capacidade laborativa (fls. 19). O fato de haver um pacto firmado entre o casal
    quando da união não redunda em obrigação eterna a nenhuma das partes, mesmo porque a dinâmica na qual foi estabelecida o
    referido pacto já não mais existe. Pondera-se anda que a união durou 4 anos, tempo este limitado e que não obsta a reinserção
    da autora no mercado de trabalho. Posto isto, indefiro a fixação dos alimentos provisórios pleiteados a título de antecipação de
    tutela.Com relação ao pedido de arrolamento de bens, eventual desfazimento de qualquer dos bens consignados no patrimônio
    deverá ser resolvido em perdas e danos ou, ainda, compensado quando da partilha. Posto isto, não vislumbro, salvo a simples
    alegação existente na exordial, de risco ou perigo de evasão do patrimônio. Ressalte-se que não acompanharam a inicial
    documentos instrutórios da data de aquisição de cada bem pelo que inviável o arrolamento pretendido.3. Cite-se e intime-se, com
    as advertências de lei, observado o procedimento comum (prazo de 15 dias úteis para contestar contados a partir da juntada do
    mandado aos autos). A ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada
    na petição inicial.Art. 212, § 2º, CPC/2015: “Independentemente de autorização judicial, as citações, intimações e penhoras
    poderão realizar-se no período de férias forenses, onde as houver, e nos feriados ou dias úteis fora do horário estabelecido neste
    artigo, observado o disposto no art. 5º, inciso XI, da Constituição Federal.”Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do
    processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, §
    1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número
    do processo e a senha anexa. Petições, procurações, defesas etc., devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico.
    Tratando-se de processo eletrônico, em observância às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício
    da faculdade prevista no artigo 340 do mesmo códex.Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na
    forma e sob as penas da Lei.Intimem-se. - ADV: ROSENEIA FERREIRA DA SILVA (OAB 298449/SP)
    Processo 1014476-64.2016.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - J.V.S.S. e outros - Vistos.1)
    Considerando que a representante legal dos autores exerce profissão remunerada e constituiu advogado particular, a situação
    de pobreza noticiada deve ser melhor demonstrada. Apresente, pois, a requerente comprovação a respeito de seus ganhos
    mensais, devendo, ainda apresentar a última declaração de imposto de renda no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento
    do pedido.2) Defiro a tutela antecipada para fixar os alimentos provisórios em 30% sobre os rendimentos líquidos do genitor
    em caso de vínculo empregatício, entendendo-se por líquidos os rendimentos brutos, descontados a contribuição previdenciária
    Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

    • Pesquisar
    • Mais Buscados
      123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
    Atendimento Segunda a Sexta-feira
    Suporte [email protected]
    Localização WWW

    menu

    • Contato
    • Sobre
    • Reportar página
    • Política de Privacidade
    • Termos de Uso

    busca

    Copyright © 2021 Processo Aberto