Pular para o conteúdo
Suporte
[email protected]
Processo Aberto
    Processo Aberto
    • Brasil
    • Diários Oficiais
    • Justiça
    • Política
    • Contato
    • Pesquisar por:

    TJSP - Disponibilização: quarta-feira, 4 de novembro de 2015 - Folha 1293

    1. Página inicial  - 
    « 1293 »
    TJSP 04/11/2015 -Pág. 1293 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I -Tribunal de Justiça de São Paulo

    Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 04/11/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

    Disponibilização: quarta-feira, 4 de novembro de 2015

    Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I

    São Paulo, Ano IX - Edição 2000

    1293

    - Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Vistos, Na esteira do entendimento já firmado por este E. Colégio
    Recursal , inadmissível o Recurso Extraordinário tirado, posto não caracterizada a alegada afronta a dispositivo constitucional
    qualquer. A questão, na verdade, coloca-se no plano infra-constitucional. Não basta, portanto, o mero tangenciamento de natureza
    constitucional para o trânsito do Extraordinário, mormente após a edição da Lei n. 11.418, de 19 de dezembro de 2006, que a
    propósito de implementar reforma processual, exigiu, ao instituir o art. 543-A e §§, do Código de Processo Civil, a demonstração,
    pelo recorrente, de existência de repercussão geral, que se reputa havida, ex vi legis, sempre que o recurso impugnar decisão
    contrária a súmula ou jurisprudência dominante do Tribunal, hipótese que nos autos não se verifica em concreto . Não admito,
    portanto, o Recurso Extraordinário. Certificado o trânsito, baixem-se os autos à origem. Int. - Magistrado(a) Fábio Fernandes
    Lima - Advs: Maria do Carmo Acosta Giovanini (OAB: 102723/SP) - Washington Luiz Janis Junior (OAB: 228263/SP)
    Nº 4004119-39.2013.8.26.0079 - Processo Digital - Recurso Inominado - Botucatu - Recorrente: Lilyan Cristina Rocha
    Michaloski - Recorrido: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento tirado de decisão
    interlocutória que inadmitiu recurso extraordinário. Tendo em vista que 1) o STF, ao apreciar o Tema 800 da sistemática da
    repercussão geral (ARE 835.833-RG, rel. Min. Teori Zavascki, DJe 26.03.2015), atribuiu os efeitos da ausência de repercussão
    geral aos recursos extraordinários interpostos nos Juizados Especiais Cíveis da Lei 9.099/95 que não demonstrem claramente
    (a) o prequestionamento de matéria constitucional envolvida diretamente na demanda e (b) a repercussão geral da questão
    suscitada, justificado com indicação detalhada das circunstâncias concretas e dos dados objetivos que evidenciem, no caso
    examinado, a relevância econômica, política, social ou jurídica; que 2) à falta dessa adequada justificação, aplicam-se ao recurso
    extraordinário interposto nas causas de Juizados Especiais Cíveis da Lei 9.099/95 os efeitos da ausência de repercussão geral,
    nos termos do art. 543-A, do CPC; e que 3) no caso em apreço esses requisitos não restaram demonstrados na forma exigida
    pelo Pretório Excelso, aplica-se ao caso concreto o entendimento formado no epigrafado precedente, cuja orientação também foi
    aplicada nos Temas 797 (ARE 836.819-RG) e 798 (ARE 837.318-RG), pelo que 4) nesse caso, segundo orientação do Plenário
    do STF, não cabe agravo ao STF (Rcl 7569, rel. Min. Ellen Gracie, DJe 11.12.2009), cabendo seu exame exclusivamente ao
    juízo prolator da decisão (o que, nas circunstâncias, afasta a aplicação da Súmula 727/STF), 5) desde logo nego seguimento
    ao presente recurso, forte na regra do art. 557, caput, do CPC, 6) ressalvada a admissibilidade de interposição de agravo
    interno, para eventual reconsideração. Int. - Magistrado(a) José Antonio Tedeschi - Advs: Fábio Roberto Piozzi (OAB: 167526/
    SP) - Edson Ricardo Pontes (OAB: 179738/SP) - Uliane Rodrigues Milanesi de Magalhães Chaves (OAB: 184512/SP) - Glauce
    Manuela Molina (OAB: 208103/SP) - Paula Renata de Lima Tedesco (OAB: 262136/SP) - Washington Luiz Janis Junior (OAB:
    228263/SP)
    Nº 4005647-11.2013.8.26.0079/50000 - Processo Digital - Embargos de Declaração - Botucatu - Recorrido: FJC
    ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA-EPP - Vistos. Tratando-se de voto prolatado pela MM. Juíza Dra. Érica Regina Figueiredo,
    determino que os autos sejam para ela remetidos para apreciação dos embargos. Intime-se. - Magistrado(a) Josias Martins de
    Almeida Junior - Advs: Fabrizio Tomazi Nogueira (OAB: 312836/SP)
    Nº 4007256-29.2013.8.26.0079 - Processo Digital - Recurso Inominado - Botucatu - Recorrente: BANCO DO BRASIL Recorrido: ALESSANDRO ALVES VOGLIAZZI - Vistos. Fls. 134/135: A questão já foi decidida (fl. 132), nada mais havendo a
    prover, não contemplando o sistema processual pátrio a figura do pedido de reconsideração entre as suas diversas modalidades
    recursais. Publique-se. Intimem-se. - Magistrado(a) David de Oliveira Luppi - Advs: Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB:
    180737/SP) - Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Renata Nunes Coelho (OAB: 280827/SP)

    DESPACHO
    Nº 4000184-88.2013.8.26.0079 - Processo Digital - Recurso Inominado - Botucatu - Recorrente: Banco Credifibra S/A
    - Recorrido: VALDEMIR FERREIRA DE MENEZES - Vistos. Fls. 175: diante da informação de que houve o pagamento da
    condenação imposta, e consequente perda do objeto do presente recurso, determino o arquivamento dos autos. Oportunamente,
    baixem os autos à origem. Intime-se. - Magistrado(a) Josias Martins de Almeida Junior - Advs: Marcus Vinicius Guimarães
    Sanches (OAB: 195084/SP) - Joyce Ellen de Carvalho Teixeira Sanches (OAB: 220568/SP) - Luciano Augusto Fernandes (OAB:
    68286/SP)

    COLÉGIO RECURSAL DA 23ª. CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DA COMARCA DE BOTUCATU/SP.
    Juiz Presidente - Dr. José Antonio Tedeschi
    Nº CR 866/11 (referente ao processo 1978/11) Botucatu Recurso Inominado Recorrente: BANCO PANAMERICANO S/A
    Recorridos: IMAR ANGELO DE LIMA Magistrado (a) JAIR ANTONIO PENA JÚNIOR Juiz Relator DECISÃO MONOCRÁTICA de
    fls.163/169 Vistos, Por tais fundamentos, reconsidero o posicionamento consubstanciado no V. Acórdão prolatado nestes autos
    para adequá-lo ao entendimento pacificado no julgamento do Recurso Especial nº 1.251.331, submetido ao rito do artigo 543-C,
    do Código de Processo Civil, pela 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, dando,
    por consequência, provimento ao recurso inominado da requerida para julgar improcedentes os pedidos iniciais. Botucatu, d. s..
    Advs: NEI CALDERON (OAB: 114.904/SP) X Júlio César Manzoni Cavalero (OAB: 246.093/SP).
    Nº CR 944/11 (referente ao processo 2103/11) Botucatu Recurso Inominado Recorrente: BV FINANCEIRA S/A Recorrido:
    MARCELO GRACIANO Magistrado (a) JAIR ANTONIO PENA JÚNIOR Juiz Relator DECISÃO MONOCRÁTICA de fls. 90/96
    Vistos, Por tais fundamentos, reconsidero o posicionamento consubstanciado no V. Acórdão prolatado nestes autos para
    adequá-lo ao entendimento pacificado no julgamento do Recurso Especial nº 1.251.331, submetido ao rito do artigo 543-C, do
    Código de Processo Civil, pela 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, dando,
    por consequência, provimento ao recurso inominado da requerida para julgar improcedentes os pedidos iniciais. Advs: PAULO
    EDUARDO DIAS DE CARVALHO (OAB: 12.199/SP) ELIZETE AP. O. SCATIGNA (OAB: 68.723) X MILTON BOSCO JÚNIOR
    (OAB: 268.303/SP).

    Anexo Fiscal I
    Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

    • Pesquisar
    • Mais Buscados
      123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
    Atendimento Segunda a Sexta-feira
    Suporte [email protected]
    Localização WWW

    menu

    • Contato
    • Sobre
    • Reportar página
    • Política de Privacidade
    • Termos de Uso

    busca

    Copyright © 2021 Processo Aberto