Pular para o conteúdo
Suporte
[email protected]
Processo Aberto
    Processo Aberto
    • Brasil
    • Diários Oficiais
    • Justiça
    • Política
    • Contato
    • Pesquisar por:

    TJSP - Disponibilização: Quinta-feira, 25 de Novembro de 2010 - Folha 1406

    1. Página inicial  - 
    « 1406 »
    TJSP 25/11/2010 -Pág. 1406 -Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital -Tribunal de Justiça de São Paulo

    Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 25/11/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

    Disponibilização: Quinta-feira, 25 de Novembro de 2010

    Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital

    São Paulo, Ano IV - Edição 840

    1406

    Intime-se. - ADV: ARNALDO LEONEL RAMOS JUNIOR (OAB 112027/SP), OTAVIO VARGAS VALENTIM (OAB 150490/SP),
    VALTER PICAZIO JUNIOR (OAB 219752/SP), NAIRA REGINA RODRIGUES (OAB 178218/SP)
    Processo 0116263-40.2008.8.26.0001 (001.08.116263-1) - Monitória - Pagamento - Cooperativa Habitacional dos Bancários
    de São Paulo - Bancoop - José Daniel de Paula - Vistos. Trata-se de ação monitória, pela qual a embargada cobra do embargante
    valor residual de compromisso de compra e venda de bem imóvel. Embargos a fls. 104 e seguintes com impugnação a fls. 162
    e seguintes. Para tentativa de conciliação e julgamento designo audiência para 03 de fevereiro de 2011 às 15h30. Intime-se. ADV: NAIRA REGINA RODRIGUES (OAB 178218/SP), ARNALDO LEONEL RAMOS JUNIOR (OAB 112027/SP), ALEXANDRE
    CESTARI RUOZZI (OAB 120662/SP), VALTER PICAZIO JUNIOR (OAB 219752/SP), OTAVIO VARGAS VALENTIM (OAB 150490/
    SP)
    Processo 0116274-69.2008.8.26.0001 (001.08.116274-8) - Monitória - Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo
    - Bancoop - Valter Seishin Kian - Vistos. Trata-se de ação monitória, pela qual a embargada cobra do embargante valor residual
    de compromisso de compra e venda de bem imóvel. Embargos a fls. 72 e seguintes com impugnação a fls. 133 e seguintes.
    Para tentativa de conciliação e julgamento designo audiência para 03 de fevereiro de 2011 às 16h00. Intime-se. - ADV: VALTER
    PICAZIO JUNIOR (OAB 219752/SP), ARNALDO LEONEL RAMOS JUNIOR (OAB 112027/SP), ALEXANDRE CESTARI RUOZZI
    (OAB 120662/SP)
    Processo 0132278-50.2009.8.26.0001 (001.09.132278-3) - Procedimento Ordinário - Cooperativa Habitacional dos Bancarios
    de Sao Paulo - Bancoop - Paulo Cesar Caruso - Vistos. Trata-se de ação de cobrança de resíduo de compra e venda de bem
    imóvel. Contestação a fls. 122 e seguintes e réplica a fls. 308 e seguintes. Considerando-se a natureza da causa e a existência
    de vários outros processos semelhantes designo audiência para tentativa de conciliação e julgamento para 1º de fevereiro de
    2011 às 13h00min. Intime-se. - ADV: ARNALDO LEONEL RAMOS JUNIOR (OAB 112027/SP), ALEXANDRE CESTARI RUOZZI
    (OAB 120662/SP), VALTER PICAZIO JUNIOR (OAB 219752/SP)
    Processo 0141361-61.2007.8.26.0001 (001.07.141361-4) - Possessórias (em geral) - Esbulho / Turbação / Ameaça Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo - Bancoop - Marcelo de Sousa Barros e outro - Vistos. Trata-se de ação
    de reintegração posse pela qual a cooperativa autora pretende a cobrança de saldo residual de financiamento imobiliário.
    Contestação a fls. 89 e seguintes e a fls. 253 e seguintes, com réplica a fls. 385 e seguintes. Considerando-se a natureza da
    causa e a existência de vários outros processos semelhantes designo audiência para tentativa de conciliação e julgamento
    para 02 de fevereiro de 2011 às 14h30min. Intime-se. - ADV: ROBERTO FERREIRA (OAB 138728/SP), DANIEL DE LIMA
    CABRERA (OAB 217719/SP), AURELIO DE ALMEIDA (OAB 264143/SP), ARNALDO LEONEL RAMOS JUNIOR (OAB 112027/
    SP), ALEXANDRE CESTARI RUOZZI (OAB 120662/SP), GLEZIO ANTONIO ROCHA (OAB 13492/SP)
    Processo 0612279-88.2008.8.26.0001 (001.08.612279-8) - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - Cooperativa
    Habitacional dos Bancários de São Paulo - Bancoop - Sérgio da Silva Reis - Vistos. Trata-se de ação possessória que, conforme
    decisão de fls. 74/79 encontra-se para julgamento conjunto com vários outros processos semelhantes entre a cooperativa autora
    e o promissário comprador réu. Em ordem os autos, para tentativa de conciliação, designo o dia 04 de fevereiro de 2011, às
    14h30min. Intime-se. - ADV: ALEXANDRE CESTARI RUOZZI (OAB 120662/SP), ANDRE MILCHTEIM (OAB 196611/SP), LUÍS
    GUSTAVO DE PAIVA LEÃO (OAB 195383/SP)
    Processo 0612281-58.2008.8.26.0001 (001.08.612281-0) - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - Cooperativa
    Habitacional dos Bancários de São Paulo - Bancoop - Jackeline Gonçalves da Silva - Vistos. Trata-se de ação de reintegração
    posse pela qual a cooperativa autora pretende a cobrança de saldo residual de financiamento imobiliário. Contestação a fls. 68
    e seguintes , com réplica a fls. 199 e seguintes. Considerando-se a natureza da causa e a existência de vários outros processos
    semelhantes designo audiência para tentativa de conciliação e julgamento para 02 de fevereiro de 2011 às 16h00min. Intimese. - ADV: ALEXANDRE CESTARI RUOZZI (OAB 120662/SP), GLEZIO ANTONIO ROCHA (OAB 13492/SP), VALTER PICAZIO
    JUNIOR (OAB 219752/SP)
    Processo 0616764-34.2008.8.26.0001 (001.08.616764-3) - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - Cooperativa
    Habitacional dos Bancários de São Paulo - Banccop - Paula Etsuko Kakehi e outro - DECISÃO Processo nº:001.08.616764-3 Possessórias Em Geral(reintegração, Manutenção, Interdito)Requerente:Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo
    - BanccopRequerido:Paula Etsuko Kakehi e outro C O N C L U S Ã O Aos 20/10/2009 faço estes autos conclusos ao MM.
    Juiz de Direito, Dr. Edmundo Lellis Filho. Eu, Janete de Lima Pinheiro, escr.subscr. matr. 309.067-3 Juiz(a) de Direito: Dr(a).
    Edmundo Lellis Filho Vistos. Proc. nº 001.08.616764-3 Cooperativa Habitacional de São Paulo moveu ação de reintegração de
    posse contra Paula Etsuko Kakehi e Claudia Emiko Kakehi, alegando que descumprem o contrato de adesão de fls. 45, porque
    se encontram inadimplentes com o pagamento de prestações de aquisição de imóvel, conforme fls. 55. Os réus contestaram a
    fls. 69/169, alegando que os valores cobrados resultam de saldo residual o qual é indevido, sendo que antes esclareceram a
    existência de uma ação coletiva sobre o mesmo assunto perante a 29ª Vara Cível do Foro Central. Proc. 583.01.2007.141361-4
    Idêntica ação de reintegração de posse foi também movida contra Marcelo de Souza Barros e Divani Felisberto, pela qual a
    Cooperativa também pediu a reintegração de posse alegando inadimplemento dos cooperados das prestações ajustadas no
    termo de adesão de fls. 36. A autora chegou a obter uma liminar a fls. 71, que foi reconsiderada a fls. 89, diante de informações
    prestadas pelos cooperados, réus, os quais, em síntese, contestam a fls. 253 e seguintes com preliminares e, no mérito,
    sustentam a ilegalidade do saldo residual cobrado, semelhantemente a contestação apresentada pelos demais réus. Proc.
    001.08.612279-8 No processo 001.08.612279-8 verifica-se que a mesma Cooperativa autora propôs reintegração de posse
    contra Sérgio da Silva Reis, sustentando o inadimplemento das parcelas residuais do compromisso de fls. 41. Encontra-se esse
    processo suspenso por ter sido apensado ao de distribuição mais antiga nesta Vara. Proc. 583.01.2008.114530-5 Igualmente,
    neste processo, a entidade cooperativa autora postula a reintegração de posse contra Edson Martins por inadimplemento
    do compromisso de adesão de fls. 44, sendo que o réu contestou a fls. 83 e seguintes com preliminares semelhantes às
    que já foram relatadas e, pelo mérito, impugna a legalidade da cobrança do residual. Proc. 583.01.2008.113873-6 Nestes
    autos também verificamos a reintegração de posse que a cooperativa move contra a cooperada Edna Mota Gentil, novamente
    aduzindo descumprimento de termo de adesão de compromisso de fls. 38, em face do não cumprimento de obrigação de
    adimplemento das parcelas de aquisição de imóvel pelo regime de cooperativa. Proc. 001.08.620390-9 A cooperativa autora
    também postula a reintegração de posse Romeo Rômulo Ruggiero, aduzindo descumprimento do termo de adesão de fls. 45
    por não pagamento de prestações contratualmente previstas para aquisição do imóvel em cuja posse já se encontra. O réu
    contestou o pedido a fls. 73 e seguintes com preliminares e alegação de mérito semelhante as que já se encontram nos autos.
    Proc. 001.08.616771-6. Nestes autos a entidade cooperativa postulou reintegração de posse contra o cooperado Luiz Takeshi
    Adatti, por descumprimento do compromisso de participação de fls. 39 pelo inadimplemento no pagamento de parcelas para
    aquisição do imóvel, tendo obtido liminar a fls. 62 que foi revogada a fls. 64 pela contestação do réu. A contestação apresenta
    Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

    • Pesquisar
    • Mais Buscados
      123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
    Atendimento Segunda a Sexta-feira
    Suporte [email protected]
    Localização WWW

    menu

    • Contato
    • Sobre
    • Reportar página
    • Política de Privacidade
    • Termos de Uso

    busca

    Copyright © 2021 Processo Aberto