TJPA 07/04/2021 -Pág. 2025 -Diário da Justiça -Tribunal de Justiça do Estado do Pará
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7115/2021 - Quarta-feira, 7 de Abril de 2021
2025
al?m de uma mulher que tamb?m teria visto?no momento em que entrava na cl?nica e que, em princ?pio,
pensava ser cliente. Diz ter comparecido ? delegacia e ao prestar depoimento disse a autoridade policial
ter reconhecido, atrav?s do jornal, tr?s dos assaltantes. Informa a testemunha n?o ter tido contato pessoal
com nenhum dos acusados, na delegacia, e que n?o conseguiu recuperar nenhum dos objetos subtra?dos
pelos assaltantes. (fls.126). ?????????????????????A Testemunha SEBASTI?O JOSE SOUZA DE
CASTRO, afirma que no momento do assalto participava de uma reuni?o, dentro da Cl?nica Odonto Par?,
da qual ? propriet?rio, juntamente com sua esposa e uma irm? e que, inicialmente, foi abordado por um
elemento que portava uma arma de fogo e que mais tarde veio a saber ser seu paciente e de demais
colegas que trabalhavam na cl?nica, que foi identificado como DIEGO CALADO. Que DIEGO tamb?m foi
inicialmente reconhecido pela secretaria do depoente, por ser cliente antigo, e depois pelo pr?prio
depoente atrav?s das filmagens do circuito interno de seguran?a. Segundo a testemunha, ap?s DIEGO
entrar na sala em que estava, junto com outras pessoas, em seguida entrou o comparsa, passando a
retirar os pertences de todos que estavam no local. Ap?s o assalto, atrav?s de um monitor, percebeu a
sa?da dos dois assaltantes que, em princ?pio, estavam na sala com uma mulher. Que os assaltantes
reuniram, na mesma sala em que o depoente se encontrava, os funcion?rios e pacientes que estavam na
cl?nica, por ocasi?o do assalto. A testemunha foi a delegacia registrar a ocorr?ncia, no mesmo dia,
informando o nome e endere?o do paciente e assaltante DIEGO, pois suas informa??es constavam no
prontu?rio odontol?gico arquivado no local, quando que teve oportunidade de reconhecer, pessoalmente,
todos os assaltantes. Que foi recuperado um notebook, pertencente ? Dra. Nazar?; um celular de Lucilene
e um rel?gio do Dr. Augusto. De acordo com a testemunha o assaltante DIEGO entrou na cl?nica, na
condi??o de paciente, muito embora n?o tivesse consulta agendada e somente viu DIEGO portando uma
arma de fogo, por?m, segundo informa??es, havia outro elemento armado, cujo nome n?o sabe informar
(fls.127). ?????????????????????De acordo com a testemunha IZALBETE DE CARVALHO
LEOPOLDINO,?funcionaria da cl?nica, no dia do fato estava presente no local e se encontrava em uma
sala de reuni?o, juntamente com o Dr. Sebasti?o, Dr. Cadmo e S?rgio Barros, quando entrou na sala o
acusado DIEGO, que de arma em punho anunciou o assalto, tendo, em princ?pio, pensado ser?uma
brincadeira pois DIEGO era paciente da cl?nica. O acusado DIEGO amea?ava as pessoas de morte
mandando a todos se calar e baixar a cabe?a de todos as pessoas que estavam no recinto, e, enquanto
isso seu comparsa, cuja o nome n?o sabe informar, recolhia objetos das pessoas presentes no local. Que
somente ap?s a sa?da dos assaltantes ? que tomou conhecimento da participa??o de mais duas pessoas
no crime, dentre eles uma mulher. A testemunha diz que ao se dirigir a delegacia, para fazer a ocorr?ncia,
fizeram refer?ncia ao nome de um dos assaltantes como sendo DIEGO, paciente da cl?nica e que,
posteriormente, atrav?s do arquivo morto, foi poss?vel sua identifica??o completa e endere?o fornecido a
pol?cia, o que possibilitou sua pris?o. Diz tamb?m ter participado do reconhecimento pessoal dos
denunciados na delegacia de pol?cia, n?o tendo d?vidas, pois a pris?o ocorreu entre tr?s a quatro dias
depois do assalto e que com os acusados foi recuperado um rel?gio e dois celulares. (fls.127).
?????????????????????Por fim a testemunha LUCILENE DE SOUZA AMORIM, diz que estava na
recep??o da cl?nica quando foi surpreendia por um dos assaltantes que apontado uma arma de fogo em
sua dire??o anunciava um assalto, por?m n?o era paciente da cl?nica e que antes da abordagem?uma
mulher e um outro elemento j? haviam passado pela recep??o se dirigindo para locais diferentes. Em
seguida foi obrigada a se dirigir a uma sala, onde j? estava o dono da cl?nica com um assaltante e outras
pessoas. Diz que n?o conhecia o denunciado DIEGO, pois a ?poca em que era paciente da cl?nica n?o
trabalhava no local, entretanto, foi reconhecido por outros funcion?rios mais antigos e dentistas da cl?nica.
Prestou depoimento na delegacia, por?m nenhum dos assaltantes foi submetido a reconhecimento pela
depoente. Diz ter visto arma apenas com o assaltante que lhe abordou, entretanto segundo declara??es
de outros funcion?rios e pelas imagens de circuito interno outro assaltante estaria armado. A testemunha
faz uma descri??o do assaltante que lhe abordou, sendo claro, de complei??o forte, por?m n?o se lembrar
de outras caracter?sticas. (fls.128). ?????????????????????Atrav?s dos depoimentos ao norte se infere
que as testemunhas viram pessoalmente apenas os denunciados DIEGO e BRUNO e quanto aos demais
denunciados ANTONIO CLAUDIO CARDOSO e FERNANDA LOBATO MIRANDA, foram vistos apenas
atrav?s das filmagens oriundas do sistema de vigil?ncia da cl?nica, na medida em que ficaram confinadas
dentro de uma sala. ?????????????????????N?o bastasse a fragilidade nos depoimento da testemunhas
quanto a participa??o do denunciado no delito, constata-se tamb?m que durante audi?ncia de instru??o e
julgamento, em que estava presente o acusado BRUNO DE OLIVEIRA ALVES, foi o mesmo submetido a
reconhecimento quando apenas a testemunha Izalbete de Carvalho Leopoldino, disse ter encontrando
semelhan?a f?sica do r?u com a de um dos assaltantes, certamente em decorr?ncia de ter sido mantida,
juntamente com outras pessoas, em uma sala da cl?nica, na qual estava o referido acusado e um
comparsa, segundo consta de seu depoimento (termo de fls.242/243). ?????????????????????De modo