Pular para o conteúdo
Suporte
[email protected]
Processo Aberto
    Processo Aberto
    • Brasil
    • Diários Oficiais
    • Justiça
    • Política
    • Contato
    • Pesquisar por:

    TJGO - ANO IX - EDIÇÃO Nº 1988 - SEÇÃO II - Folha 697

    1. Página inicial  - 
    « 697 »
    TJGO 11/03/2016 -Pág. 697 -Seção II -Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

    Seção II ● 11/03/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

    ANO IX - EDIÇÃO Nº 1988 - SEÇÃO II

    DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 11/03/2016

    PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 14/03/2016

    CISAO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE PENHORA ON LINE, TENDO EM VISTA Q
    UE A MEDIDA EM QUESTAO PODE SER ADMITIDA, CONFORME ART. 655, INCI
    SO I, DO CPC. 2 - A CONSTRICAO ELETRONICA TRATA-SE APENAS DE UTIL
    IZACAO DE UM METODO MAIS EFICAZ E MODERNO DE SE GARANTIR O OBJETO
    DA EXECUCAO, ISTO E, O FORCOSO PAGAMENTO DA DIVIDA. AGRAVO CONHE
    CIDO E PROVIDO. ACORDA, O EGREGIO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO D
    E GOIAS, PELOS INTEGRANTES DA 2A TURMA JULGADORA DA 3A CAMARA CIV
    EL, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE PR
    OVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR." (3 CC, AI 51738-9/180,
    DJ 14885 DE 24/11/2006 , DES. JOSE AREDIO FERREIRA). ASSIM COM FU
    LCRO NO ART. 655 DO CPC E PELOS MOTIVOS ACIMA EXPOSTOS, DEFIRO A
    REALIZACAO DA PENHORA ON LINE. CASO A PENHORA ON LINE SEJA REALIZ
    ADA, AGUARDE-SE INFORMACOES DO BANCO, SOBRE O NUMERO DA CONTA JUD
    ICIAL E DEMAIS DADOS RELACIONADOS A PENHORA, PARA QUE SE PROCEDA
    A REDUCAO A TERMO DA MESMA. CASO A PENHORA RESTE FRUTIFERA, INFRU
    TIFERA OU SEJA CUMPRIDA PARCIALMENTE, INTIMEM-SE O EXECUTADO PARA
    QUERENDO APRESENTAREM EMBARGOS A EXECUCAO OU IMPUGNACAO A PENHOR
    A NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, DANDO-SE VISTA AO EXEQUENTE NO PR
    AZO LEGAL. CONSIDERANDO OS PRINCIPIOS DA SEGURANCA JURIDICA E DIG
    NIDADE DA PESSOA HUMANA, HAVENDO ALEGACAO DO EXECUTADO DE QUE OS
    VALORES CONSTRITOS SE TRATAM DE QUANTIAS IMPENHORAVEIS, DEVERA O
    EXECUTADO COMPROVAR TAL CONDICAO EM SUA MANIFESTACAO. MANIFESTAND
    O O EXECUTADO INTERESSE NA SUBSTITUICAO DA PENHORA POR OUTROS BEN
    S, DEVERA DEMONSTRAR CABALMENTE QUE A SUBSTITUICAO NAO TRARA PREJ
    UIZOS AO EXEQUENTE, SENDO-LHE AINDA MENOS ONEROSA, CONFORME ESTAB
    ELECE O ARTIGO 668 DO CPC. TRANSCORRIDO O PRAZO, NAO HAVENDO DISC
    ORDANCIA ACERCA DA PENHORA EFETIVADA, DEVERA O EXEQUENTE REQUERER
    O QUE FOR DE DIREITO, OFICIANDO A SERVENTIA O BANCO DEPOSITARIO
    PARA QUE INFORME ACERCA DE CONTA E SALDO VINCULADOS AOS AUTOS. IN
    TIME-SE. CUMPRA-SE. GOIANIA, 29 DE JANEIRO DE 2016. JAIR XAVIER F
    ERRO JUIZ DE DIREITO EM SUBSTITUICAO 6
    NR. PROTOCOLO
    :
    44834-84.2015.8.09.0051
    AUTOS NR. : 264
    NATUREZA
    : EXECUCAO
    EXEQUENTE
    : WALDMAN COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO
    EXECUTADO
    : NEXTRON INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
    ADV EXEQTE
    : 290061 SP - RODRIGO ROCHA LEAL GOMES DE SA
    DESPACHO
    :
    PROCESSO N: 201500448340 DECISAO O EXEQUENTE AO MANIFESTAR AS FLS
    . 48/50 APRESENTA VALOR ATUALIZADO DO DEBITO E REQUER QUE SEJA RE
    ALIZADA A PENHORA ON LINE. POIS BEM, A EXECUCAO PROCESSA-SE NO IN
    TERESSE DO CREDOR PARA QUE TENHA SEU CREDITO DEVIDAMENTE SATISFEI
    TO, SENDO QUE A PENHORA ON LINE NADA MAIS E DO QUE UM MEIO MAIS E
    FICAZ PARA A EXEQUENTE RECEBER SEU CREDITO, OBSERVANDO AINDA A GR
    ADACAO LEGAL DO ART. 655 DO CPC. NESTE SENTIDO JA DECIDIU O EGREG
    IO TRIBUNAL DE JUSTICA: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ACAO DE EX
    ECUCAO. PENHORA ON LINE. CABIMENTO. 1 - HA QUE SER REFORMADA A DE
    CISAO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE PENHORA ON LINE, TENDO EM VISTA Q
    UE A MEDIDA EM QUESTAO PODE SER ADMITIDA, CONFORME ART. 655, INCI
    SO I, DO CPC. 2 - A CONSTRICAO ELETRONICA TRATA-SE APENAS DE UTIL
    IZACAO DE UM METODO MAIS EFICAZ E MODERNO DE SE GARANTIR O OBJETO
    DA EXECUCAO, ISTO E, O FORCOSO PAGAMENTO DA DIVIDA. AGRAVO CONHE
    CIDO E PROVIDO. ACORDA, O EGREGIO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO D
    E GOIAS, PELOS INTEGRANTES DA 2A TURMA JULGADORA DA 3A CAMARA CIV
    EL, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE PR
    OVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR." (3 CC, AI 51738-9/180,
    DJ 14885 DE 24/11/2006 , DES. JOSE AREDIO FERREIRA). ASSIM COM FU
    LCRO NO ART. 655 DO CPC E PELOS MOTIVOS ACIMA EXPOSTOS, DEFIRO A
    REALIZACAO DA PENHORA ON LINE. CASO A PENHORA ON LINE SEJA REALIZ
    ADA, AGUARDE-SE INFORMACOES DO BANCO, SOBRE O NUMERO DA CONTA JUD
    ICIAL E DEMAIS DADOS RELACIONADOS A PENHORA, PARA QUE SE PROCEDA
    A REDUCAO A TERMO DA MESMA. CASO A PENHORA RESTE FRUTIFERA, INFRU

    DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE

    Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br

    697 de 1709

    • Pesquisar
    • Mais Buscados
      123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
    Atendimento Segunda a Sexta-feira
    Suporte [email protected]
    Localização WWW

    menu

    • Contato
    • Sobre
    • Reportar página
    • Política de Privacidade
    • Termos de Uso

    busca

    Copyright © 2021 Processo Aberto