TJBA 25/08/2022 -Pág. 69 -CADERNO 4 - ENTRÂNCIA INICIAL -Tribunal de Justiça da Bahia
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.164- Disponibilização: quinta-feira, 25 de agosto de 2022
Cad 4/ Página 69
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ANDARAÍ
________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000676-29.2021.8.05.0010
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ANDARAÍ
AUTOR: KEILA ARAGAO SILVA
Advogado(s): JOAQUIM ALVES PEREIRA NETO (OAB:BA27921)
REU: ALEOMAR ALVES MENDES
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos em inspeção.
Intime-se a Autora, por seu advogado, para emendar a inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da exordial.
Na oportunidade, deverá quantificar os alimentos pretendidos, por não ser hipótese de pedido genérico legalmente permitido;
juntar procuração; e corrigir o valor da causa.
Atribuo força de mandado/ofício ao presente.
CUMPRA-SE.
ANDARAÍ/BA, 23 de novembro de 2021.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ANDARAÍ
DESPACHO
0000136-95.2016.8.05.0171 Divórcio Consensual
Jurisdição: Andaraí
Requerente: Valmar Rocha Da Silva
Advogado: Joaquim Alves Pereira Neto (OAB:BA27921)
Requerente: Zelia Ferreira Da Silva
Advogado: Joaquim Alves Pereira Neto (OAB:BA27921)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ANDARAÍ
________________________________________
Processo: DIVÓRCIO CONSENSUAL n. 0000136-95.2016.8.05.0171
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ANDARAÍ
REQUERENTE: VALMAR ROCHA DA SILVA e outros
Advogado(s): JOAQUIM ALVES PEREIRA NETO (OAB:BA27921)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Processo paralisado há muitos anos.
1) Intime-se, pessoalmente, a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre o interesse no prosseguimento
do feito (§ 1º, ART. 485, CPC), devendo indicar providência apta à regular continuidade da ação, sendo insuficiente, para este
fim, mero pedido de prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art.
485, I e III do CPC.
2) Havendo interesse, no prazo de 15(quinze) dias, deverá(ão) a(s) parte(s) se manifestar acerca da regularidade da digitalização, ante a observância, em alguns casos, de equívocos no procedimento.
3) Decorrido o prazo sem manifestação, certifique o cartório.
Dou ao presente despacho força de Mandado de Intimação.
Cumpra-se.
Após, conclusos.
Andaraí, data da assinatura eletrônica
Bela. CARINE NASSRI DA SILVA
Juíza de Direito
Equipe de Saneamento
(Decreto Judiciário nº 742, de 30 de novembro de 2021)
PODER JUDICIÁRIO