Pular para o conteúdo
Suporte
[email protected]
Processo Aberto
    Processo Aberto
    • Brasil
    • Diários Oficiais
    • Justiça
    • Política
    • Contato
    • Pesquisar por:

    proposta de parcelamento

    1. Página inicial  - 

    10.002 Resultado da pesquisa proposta de parcelamento - encontrado: 31/05/2025

    Folha 1 de 1001

    Notícias relacionadas

    • MP abre inquérito para investigar falta de transparência da Prefeitura de SP na revisão da Lei de Zoneamento
      30/08/2023

    Empresas encontradas

    • PROPOSTA LTDA

      26.075.291/0001-70

    • PROPOSTA LTDA

      25.983.214/0001-56

    • Y.P.E. - PARCELAMENTO DE SOLO LTDA.

      08.305.954/0001-14

    • PROPOSTA INCORPORADORA LTDA.

      04.641.109/0001-69

    • PROPOSTA INDECENTE LTDA

      19.539.331/0001-22

    • PROPOSTA BAR LTDA

      53.070.876/0001-70


    TRT4 20/07/2018 -Pág. 3868 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 4ª Região

    Judiciário ● 20/07/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 4ª Região

    2522/2018 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 20 de Julho de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região 3868 LUIS FETTERMANN BOSAK Juiz do Trabalho Titular DESTINATÁRIO: LEANDRO LISKOSKI Notificação Vistos, etc. Considerando que: 1. O autor, intimado a manifestar-se em relação a proposta de parcelamento apresentada pela reclamada, silenciou; Processo Nº RTOrd-0020630-03.2016.5.04.0383 AUTOR ANA PAULA PADILHA DA SILVA ADVOGADO LEANDRO LISKOSKI(OAB: 61406/RS) RÉU ESCOLA

    TJSP 22/10/2015 -Pág. 253 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II -Tribunal de Justiça de São Paulo

    Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/10/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

    Disponibilização: quinta-feira, 22 de outubro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 1993 253 Processo 0001700-55.2015.8.26.0270 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - G.P.O.M.R.G.F.A.P. Proc.445/15 fls.26- Vistos.Defiro o sobrestamento do feito pelo prazo de 45 (quarenta e cinco) dias.Decorridos sem manifestação, o feito será extinto sem resolução do mérito.Int. -

    TJDFT 14/09/2018 -Pág. 2212 -Caderno único -Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

    Caderno único ● 14/09/2018 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

    Edição nº 176/2018 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 14 de setembro de 2018 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0703305-26.2017.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: SORAYA ARAUJO DE PAIVA EXECUTADO: ANDRE FELIPE DE SALES, ELIANE CARVALHO CARLOS DECISÃO Intimese a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar sobre a proposta de parcelamento feita pelas partes executadas no ID de nº 22555830. Regist

    TJRR 24/01/2014 -Pág. 300 -Caderno único -Tribunal de Justiça do Estado de Roraime

    Caderno único ● 24/01/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Roraime

    Boa Vista, 24 de janeiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico ANO XVII - EDIÇÃO 5198 300/376 Renato Albuquerque Juiz Respondendo pela Comarca de Rorainópolis Advogados: Danilo Viana Borsatto, Paulo Sergio de Souza fincas no artigo 267, inciso VI do Código de Processo Civil. Sem custas. Após transito em julgado, arquivem-se, com as baixas necessárias. Rorainópolis, 25 de novembro de 2013.Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz de Direito Titular Advogados: Jaime Guzzo Junior, Paulo

    TJPA 13/10/2020 -Pág. 2073 -Diário da Justiça -Tribunal de Justiça do Estado do Pará

    Diário da Justiça ● 13/10/2020 ● Tribunal de Justiça do Estado do Pará

    TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7009/2020 - Terça-feira, 13 de Outubro de 2020 2073 Fórum Desembargador Edgar Lassance Cunha, Rua Cláudio Sanders - Bairro Centro, CEP: 67030-325, Ananindeua - PA. Fone: (91) 3201-4969, E-mail: [email protected] Autos: 0811831-66.2019.8.14.0006 Ação: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXEQUENTE: F. B. C. S., F. B. C. S., F. D. C. S. EXECUTADO: WILSON FERNANDO MARTINS SALGADO SENTENÇA Vistos os autos. F.B.C.S. e F.B.C.S. representados por DENISY

    TJDFT 01/09/2015 -Pág. 549 -Caderno único -Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

    Caderno único ● 01/09/2015 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

    Edição nº 164/2015 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 1 de setembro de 2015 bloqueios em sua conta referente aos débitos aqui discutidos, a devolução do valor de R$ 1.821,23 e a sua inclusão no plano de parcelamento, possibilitando que pague a dívida em cinco parcelas, nos termos da proposta enviada. Da análise dos documentos juntados aos autos, a proposta de parcelamento de débito de cartão de crédito se refere a fatura com vencimento em 05 de julho de 2015, no valor

    TRT9 07/08/2015 -Pág. 97 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 9ª Região

    Judiciário ● 07/08/2015 ● Tribunal Regional do Trabalho 9ª Região

    1787/2015 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 07 de Agosto de 2015 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 2. Decorrido o prazo, sem manifestação da parte, considerar-se-á aceitação tácita; 3. Intime-se. Processo Nº RTOrd-0002027-72.2014.5.09.0459 Processo Nº RTOrd-02012/2014-459-09-00.0 3. Intime-se. Processo Nº RTOrd-0002024-20.2014.5.09.0459 Processo Nº RTOrd-02009/2014-459-09-00.6 Autor Advogado(a) Réu Réu Dileusa Braz dos Santos Daniel Alves da Silva(OAB: PR12662

    TRT3 15/03/2019 -Pág. 733 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

    Judiciário ● 15/03/2019 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

    2683/2019 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Março de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 733 DECISÃO: A Quarta Turma, por unanimidade, conheceudo agravo ANA CRISTINA PORTES DO PRADO interposto; no mérito, sem divergência, deu-lhe provimento para declarar a ausência de prejudicialidade entre a proposta de parcelamento apresentada pela executada e a impugnação à liquidação apresentada pela exequente e, por conseguinte, Técnico Judiciário determinar o re

    TJRR 24/01/2014 -Pág. 299 -Caderno único -Tribunal de Justiça do Estado de Roraime

    Caderno único ● 24/01/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Roraime

    Boa Vista, 24 de janeiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico Citar para responder à acusação, por escrito, no prazo de dez dias. Na resposta, o acusado poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, até o número de 8 [oito], qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário [CPP, arts. 396-A e 401]. ANO XVII - EDIÇÃO 5198 299/376 A parte autora

    TRT10 24/02/2021 -Pág. 1276 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região

    Judiciário ● 24/02/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região

    3169/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 24 de Fevereiro de 2021 1276 para liberação de valores incontroversos e ainda esclarecimentos quanto à proposta de parcelamento da execução. Quanto à proposta de parcelamento nos termos do art. 916 CPC. A exequente não aceitou a proposta de parcelamento, id. a96c85d e id.6fa3814, e assim sendo, este juízo não pode deferir tal proposta diante da recusa expressa da parte autora. Da obscurid

    «1234567…10001001»
    • Pesquisar
    • Mais Buscados
      123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
    Atendimento Segunda a Sexta-feira
    Suporte [email protected]
    Localização WWW

    menu

    • Contato
    • Sobre
    • Reportar página
    • Política de Privacidade
    • Termos de Uso

    busca

    Copyright © 2021 Processo Aberto