10.002 Resultado da pesquisa marcos tanaka de amorim - encontrado: 04/06/2025
Folha 1 de 1001
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (1728) Nº 5004769-47.2018.4.03.6100 RELATOR: Gab. 13 - DES. FED. MONICA NOBRE EMBARGANTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EMBARGADA: STUDIO DORINHOS CONFECCOES LTDA, STUDIO D FASHION CAMISAS DORINHOS LTDA - EPP, CAMISAS E MODAS SUCURIU LTDA - EPP, LE VAGABOND GROVE TEXTIL LTDA, SBC SISTEMA BRASILEIRO DE CAMISAS LTDA - EPP, STUDIO OHNIROD FASHION LTDA - EPP, CAMISAS INTERFERENCIA FASHION LTDA - EPP, MODAS R. & L. FASHION LTDA - EPP, PAPPARAZZI MODAS LTDA - EPP, STUDIO D
MANDADO DE SEGURANÇA (120) Nº 5000744-90.2020.4.03.6109 / 1ª Vara Federal de Piracicaba IMPETRANTE: CONCREBASE SERVICOS DE CONCRETAGEM LTDA, SPLBASE ENGENHARIA LTDA, MINERMIX - MINERACAO LTDA, SANDMIX MINERACAO LTDA, EDENA MARIA PECHIO SASAKI - EPP, EXTRAMIX - CONCRETO LTDA Advogados do(a) IMPETRANTE: MARCOS TANAKA DE AMORIM - SP252946, SANDOVAL VIEIRA DA SILVA - SP225522 Advogados do(a) IMPETRANTE: MARCOS TANAKA DE AMORIM - SP252946, SANDOVAL VIEIRA DA SILVA - SP225522 Advogados do(a) IMPETR
TRF3 20/03/2018 -Pág. 340 -Publicações Judiciais I - Capital SP -Tribunal Regional Federal 3ª Região
É o relatório. Passo a decidir. No caso em apreço, a impetrante se insurge contra a incidência do adicional de 1% (um por cento) na base de cálculo da COFINS-Importação, conforme disposto no § 21, artigo 8º, da Lei n.º 10865/2004, com redação dada pelas Leis nº’s 12.546/2011 e 12715/2012. Entretanto, não vejo, neste momento de cognição sumária do feito, a alegada verossimilhança na alegação de ilegalidade e inconstitucionalidade na instituição do referido adicional; pel
TRF3 20/03/2018 -Pág. 340 -Publicações Judiciais I - Capital SP -Tribunal Regional Federal 3ª Região
É o relatório. Passo a decidir. No caso em apreço, a impetrante se insurge contra a incidência do adicional de 1% (um por cento) na base de cálculo da COFINS-Importação, conforme disposto no § 21, artigo 8º, da Lei n.º 10865/2004, com redação dada pelas Leis nº’s 12.546/2011 e 12715/2012. Entretanto, não vejo, neste momento de cognição sumária do feito, a alegada verossimilhança na alegação de ilegalidade e inconstitucionalidade na instituição do referido adicional; pel
TRF3 29/08/2018 -Pág. 102 -Publicações Judiciais I - Capital SP -Tribunal Regional Federal 3ª Região
Após, decorrido o prazo para demais manifestações, dê-se vista ao Ministério Público Federal e, por fim, remetam-se os autos ao Eg. Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Int. São Paulo, 27 de agosto de 2018. MANDADO DE SEGURANÇA (120) Nº 5016346-22.2018.4.03.6100 / 7ª Vara Cível Federal de São Paulo IMPETRANTE: FATOR 29 MODAS LTDA - EPP, DORINHO'S DO BRASIL FASHION LTDA - EPP, RABELY CONFECCOES LTDA, MODAS PONTE PRETA LTDA, CAMISAS UNICLAS FASHION LTDA - EPP Advogados do(a) IMPE
E M E N TA PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART. 1.022, CPC. ERRO MATERIAL. DATA DA CONSTITUIÇÃO DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS, SEM EFEITOS INFRINGENTES. - Os embargos de declaração, a teor do disposto no art. 1.022 do CPC, somente têm cabimento nos casos de obscuridade ou contradição (inc. I), de omissão (inc. II) e de erro material (inc. III). - Há erro material no v. acórdão embargado. - Embargos de declaração acolhidos p
EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 0008967-36.2000.4.03.6104 Advogado(s) do reclamante: IVONE COAN, MAURICIO NASCIMENTO DE ARAUJO DESPACHO Dê-se ciência às partes da digitalização do processo físico, apontando-se eventuais erros ou equívocos. Após, se em termos, diante do bloqueio de veículos automotores, conforme consta nos autos, requeira a exequente o que julgar de seu interesse para prosseguimento do feito, no prazo de 10 ( dez ) dias. Intime-se. EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 0203250-64.
AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO ORIGEM No. ORIG. : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : BRINK S SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA MARCOS TANAKA DE AMORIM e outro BRINK S SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA MARCOS TANAKA DE AMORIM e outro BRINK S SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA MARCOS TANAKA DE AMORIM e outro BRINK S SEG
AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO ORIGEM No. ORIG. : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : BRINK S SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA MARCOS TANAKA DE AMORIM e outro BRINK S SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA MARCOS TANAKA DE AMORIM e outro BRINK S SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA MARCOS TANAKA DE AMORIM e outro BRINK S SEG
São Paulo, 10 de junho de 2013. Consuelo Yoshida Desembargadora Federal 00047 REEXAME NECESSÁRIO CÍVEL Nº 0012787-55.2012.4.03.6100/SP 2012.61.00.012787-8/SP RELATORA PARTE AUTORA ADVOGADO PARTE AUTORA ADVOGADO PARTE AUTORA ADVOGADO PARTE AUTORA ADVOGADO PARTE AUTORA ADVOGADO PARTE AUTORA ADVOGADO PARTE AUTORA ADVOGADO PARTE AUTORA ADVOGADO PARTE AUTORA ADVOGADO PARTE AUTORA ADVOGADO PARTE AUTORA ADVOGADO PARTE RÉ ADVOGADO REMETENTE No. ORIG. : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :