Judiciário ● 31/08/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

2552/2018 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 31 de Agosto de 2018 ADVOGADO RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região ENOS PEREIRA RIBEIRO(OAB: 341797/SP) PEDRO GALLESCO ERICSON CRIVELLI(OAB: 71334/SP) BANCO BRADESCO S.A. FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO(OAB: 261844/SP) PEDRO GALLESCO ERICSON CRIVELLI(OAB: 71334/SP) 16276 A reclamada apresentou recurso ordinário, às fls. 742/749, pretendendo a reforma quanto ao adici

Judiciário ● 30/05/2019 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2733/2019 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 30 de Maio de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região 32426 incorreta valoração da prova, questiona o pagamento de horas extras e intervalares, sustentando que toda a sobrejornada sempre 1 - Jornada de Trabalho / Horas Extras / Intervalos foi regularmente e que não foi comprovada a supressão do intervalo, pelo que a condenação implicará enriquecimento ilícito do Apontando incorreta valoração da prova, a reclamada. que

Judiciário ● 07/04/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 12ª Região

3449/2022 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 07 de Abril de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região FRAIBURGO/SC, 07 de abril de 2022. 2185 Em complemento à ata do id b2d8834, tendo em vista que fora GUSTAVO RAFAEL MENEGAZZI realizada perícia técnica nos autos e que os respectivos honorários Juiz(a) do Trabalho Titular não foram contemplados pelo acordo homologado, arbitro os honorários periciais em R$1.000,00, levando em conta a Processo Nº ATSum-0000857-06.202

Judiciário ● 12/09/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 9ª Região

3556/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 12 de Setembro de 2022 2784 ANTONIO MARCOS DA SILVA em razão da interposição de recurso ordinário pela parte reclamada. DECISÃO 1) Admito o recurso ordinário interposto pela parte reclamada, pois encontram-se preenchidos os requisitos legais. Intime-se a parte contrária para resposta. 2) Após, ao Egrégio Regional. LONDRINA/PR, 12 de setembro de 2022. PAULO JOSE OLIVEIRA DE NADAI Juiz do T

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 15/12/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 15 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XV - Edição 3419 262 diligencie-se. - ADV: LILIAN PATRICIA MORENTE FOGANHOLI (OAB 389673/SP) Processo 1003005-09.2021.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - N.T.S. - U.A. - Vistos. Digam as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 15 dias. Após, conclusos para decisão. Sem prejuízo, inti

Judiciário ● 26/07/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

3523/2022 Data da Disponibilização: Terça-feira, 26 de Julho de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região 8878 Diante do exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os comportem juízo de valor não tem qualquer relevância para o EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por BANCO SANTANDER julgamento da lide, pois, este atua apenas emitindo opinião técnica (BRASIL) S.A, para sanando contradição apontada, retificar a na área de sua expertise e somente a partir desta ótica é que a

Judiciário ● 23/08/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2546/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 23 de Agosto de 2018 2727 suficientes para embasar a condenação. Aduz não ser possível ou até contraditórias, pois alega que o laudo foi inconclusivo e que atribuir-lhe culpa concorrente quanto ao acidente ocorrido, nem o não houve vistoria no local de trabalho. Entretanto, não é o que encerramento da relação de emprego em período estabilitário. consta do laudo técnico juntado �

Judiciário ● 11/03/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

3430/2022 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 11 de Março de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região 8715 Considerando que até a presente data o perito não se manifestou sobre a impugnação da ré (que deveria encaminhar sua insurgência diretamente ao perito), defiro o prazo improrrogável de oito dias para que o experto preste esclarecimentos, cabendo as partes se manifestarem nos oito dias subsequentes, independentemente de intimação, sob pena de preclusão. JAU/SP, 1

Judiciário ● 21/09/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 4ª Região

3313/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 21 de Setembro de 2021 PERITO 3377 ELIZABETH SANTER BECKER Intimado(s)/Citado(s): - BAR E CHURRASCARIA BARRANCO LTDA PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a6a1cf0 proferido nos autos. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a6a1cf0 Vistos, etc. proferido nos autos. Registro

Judiciário ● 21/11/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 4ª Região

3602/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 21 de Novembro de 2022 2038 art. 6º da Lei n. 11.101/05), razão pela qual fica mantido o bloqueio Da norma acima referida, verifica-se que não há exigência de de valores. fixação "prorata" doshonoráriospericiais, mas tão somente Aguarde-se o prazo conferido para manifestação da União. limitação a 50% do valor máximo estabelecido pelo CNJ. CANOAS/RS, 19 de novembro de 2022. De