6.421 Resultado da pesquisa chefe de cozinha - encontrado: 06/06/2025
Folha 1 de 643
2074/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 28 de Setembro de 2016 1982 lá a reclamante era chefe de cozinha; indagada sobre quando férias, disse que o Rafael; sobre o horário de trabalho do ela passou a chefe de cozinha, disse que não se lembra; chegou Valdinei, disse que de 6h às 15h48; indagada se o Valdinei tinha a trabalhar no mesmo turno da reclamante, no período em que ela outras atribuições, disse que o chefe de cozinha
2685/2019 Data da Disponibilização: Terça-feira, 19 de Março de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região 3172 O SESC, em sua defesa, negou que o autor tenha sido promovido a Assim, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO: a) Incidência da chefe de cozinha e pediu a improcedência dos seus pedidos. Disse Gratificação de função de Chefe de Cozinha sobre aviso prévio, que houve apenas a incorporação de uma gratificação pela 13ºs salários, férias acrescidas de 1/3 e FGTS + 40% de
3324/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 06 de Outubro de 2021 lng 1131 chefe de cozinha, conforme pleito inicial. Caso não seja reconhecido o desvio de função, requer, ao menos, seja reconhecido o acúmulo das funções de subchefe e chefe de cozinha, com pagamento de adicional correspondente. A sentença rejeitou a pretensão ao fundamento de que comprovado apenas que o reclamante assumiu maior complexo de atividades e mais respons
3324/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 06 de Outubro de 2021 ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO 1134 CLAUDIA ROBERTA VEIGA(OAB: 135584/SP) EL CAMINO FOODS S.A. ANA PAULA FERNANDES(OAB: 203606/SP) Intimado(s)/Citado(s): - EL CAMINO FOODS S.A. Mérito PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO PROCESSO Nº 0010596-49.2019.5.15.0094 RECURSO ORDINÁRIO 1. Diferenças salariais. Desvio de função RECORRENTE: JADIELSON FERREIRA DA SILVA O reclamante sus
2372/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 3952 trabalhava como cozinheira e Edvan como chefe de cozinha no período diurno e o chefe de cozinha da noite era Marcos; que ela Nessa esteira, corroboro do entendimento do juízo sentenciante, no depoente trabalhava das 15h às 23h; que a reclamante substituiu sentido de que não há como reconhecer a equiparação salarial Marcos como chefe de cozinha no período notu
1611/2014 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 26 de Novembro de 2014 267 Pois bem. Com efeito, enquanto os registros de horário do Autor eram mecânicos, os registros lançados nos espelhos de ponto das testemunhas Idalina Batista e Marcus Vinicius Conceição de Souza Sobre a jornada de trabalho, a testemunha Leidylaura Santos foram todos feitos à mão, com horários praticamente invariáveis, o Almeida afirmou que excedia a jornada diá
3595/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 09 de Novembro de 2022 369 culminou na impossibilidade de manutenção da relação de ao autor era desrespeitoso, este não se mostrava incomodado, emprego. tendo mantido o vínculo de emprego por período superior a um ano Constou do depoimento da primeira testemunha arrolada pelo autor: sem ao menos reportar a situação aos representantes da empresa. que ouviu quando certa vez o chefe de
2372/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 12 de Dezembro de 2017 3957 quando ela depoente começou a trabalhar, a reclamante já era A autora afirmou, na inicial, que foi admitida em 1º.10.2012, na cozinheira no local; que quando a reclamante saiu da empresa, função de cozinheira - A, passando para a função de chefe de continuava exercendo a função de cozinheira e Edvan era o chefe cozinha em fevereiro/2013. Disse que, no entant
1831/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 09 de Outubro de 2015 985 somente em agosto de 2013 a reclamada alterou sua função para não pode ficar ileso de qualquer responsabilidade, quando meio oficial com salário de R$ 867,23, entretanto, nessa época o recepciona empregado para determinada função e o coloca no reclamante já exercia a função de chefe de cozinha e passou a desempenho de função diversa, superior e de maior co
2685/2019 Data da Disponibilização: Terça-feira, 19 de Março de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região 3190 inicial de cozinheiro é incontroverso. O autor alega que em seguida à admissão, foi promovido a chefe de cozinha, passando a receber no contracheque o valor da referida função, mas que sua promoção não foi anotada na CTPS e que na rescisão não foi computada a verba de gratificação de função, para as incidências legais. A reclamada nega a promoção com mud