11 Resultado da pesquisa 262.01.2001.000636-8/000000 - encontrado: 07/06/2025
Folha 1 de 2
Disponibilização: Terça-feira, 8 de Setembro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 550 258 JUIZ: RODRIGO VIEIRA MURAT 53/2009 Pedido de Guarda - CRIANÇA/ADOLESCENTE: J.A.M. Fls. 18 Vistos. HOMOLOGO a desistência desta ação de Pedido de Guarda requerido por JOSÉ MARIA APARECIDO MACHADO e BIANCA MARIA DA SILVA MACHADO, para fins do artigo 158, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Em co
Disponibilização: Quarta-feira, 5 de Setembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1261 307 74201/SP), FERNANDO MANOEL SPALUTO (OAB 278493/SP) FORO DISTRITAL DE ITABERÁ Cível 1ª Vara OFÍCIO JUDICIAL Foro Distrital de Itaberá - Comarca de Itapeva JUIZ: FABIO BERNARDES DE OLIVEIRA FILHO 262.01.1995.000042-3/000000-000 - nº ordem 329/1995 - Execução de Título Extrajudicial - AGRO PECUÁRIA SÃ
Disponibilização: Sexta-feira, 18 de Dezembro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 618 471 262.01.1999.000928-6/000000-000 - nº ordem 480/1999 - Execução de Título Extrajudicial - BANCO DO BRASIL S/A X PEDRO EVARISTO DE SOUZA - ATO ORDINATORIO - AUTOR - manifestar sobre o prosseguimento do feito. - ADV ANTONIO CARLOS GONCALVES DE LIMA OAB/SP 100449 - ADV MAURO DA COSTA OAB/SP 80269 262.01.2000.0
Disponibilização: Quarta-feira, 26 de Setembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1275 275 1ª Vara OFÍCIO JUDICIAL Foro Distrital de Itaberá - Comarca de Itapeva JUIZ: FABIO BERNARDES DE OLIVEIRA FILHO 262.01.1997.000028-9/000000-000 - nº ordem 572/1997 - Monitória - Contratos Bancários - BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S/A X MARCELO MENDES - Fls. 339 - Ante a ausência de manifestação do exeq
Disponibilização: Quarta-feira, 8 de Abril de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 451 287 ADV JOSE AUGUSTO DE FREITAS OAB/SP 71537 262.01.2000.000895-8/000000-000 - nº ordem 567/2000 - Precatória (em geral) - BFB RENTE ADM. E LOCAÇÃO COM. LTDA E OUTROS E OUTROS X TIBUR PARTICIP. E EMPREEND. LTDA - Fls. 928 - Fls. 06/07: Nada a reconsiderar nas informações prestadas às fls. 04/05, por ausência d
Disponibilização: Terça-feira, 3 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1216 324 nada mais for requerido, feitas as comunicações de praxe, recolhidas eventuais custas, arquivem-se os autos com formalidades legais. Int. - ADV JOÃO CARLOS LOZESKI FILHO OAB/PR 19444 262.01.1999.000864-5/000000-000 - nº ordem 477/1999 - Monitória - BANCO DO BRASIL S/A X MARCENARIA NOVA ITABERÁ LTDA - Fls. 23
Disponibilização: Terça-feira, 23 de Outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1292 342 designadas. Cite-se o exeqüente na pessoa do advogado do embargado, doravante embargado, para contestar, em 10 dias (art. 1053), consignando-se que, não sendo contestado o pedido, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelo embargante (CPC, arts. 803, 285 e 319). Int. - ADV MILENA SEIDL C
Disponibilização: Segunda-feira, 12 de Janeiro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 391 180 PARANÁ S/A AGROPECUÁRIA X JOSÉ MAURO NUNES - Fls. 181 - Assim, com fundamento no artigo 794, inciso II, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO o acordo formulado a fls. 177/178 pelas partes e declaro EXTINTO, os presentes autos de Execução de Título Extrajudicial que COMERCIAL SUL PARANÁ S/A AGROPECUÁR
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1248 444 competência para o processamento da causa permaneceria sendo da Justiça Estadual, nos termos do art. 109, § 3º, da Constituição. É evidente que tal situação não se enquadra em nenhuma das hipóteses descritas no art. 115 do Código de Processo Civil. Não há, em verdade, nenhum conflito de competência