40 Resultado da pesquisa 1006645-91.2018.8.26.0099 - encontrado: 29/05/2025
Folha 1 de 5
Disponibilização: quinta-feira, 6 de setembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2654 REQTE : A.L.J.P.F. ADVOGADO : 332692/SP - Marielle Solha Bonventi REQDO : R.A.F. VARA:2ª VARA CÍVEL PROCESSO :0006668-54.2018.8.26.0099 CLASSE :RECLAMAÇÃO PRÉ-PROCESSUAL RECLAMANTE : C.F.D. RECLAMADO : R.F.D. VARA:CEJUSC (PRÉ-PROCESSUAL) PROCESSO :1006639-84.2018.8.26.0099 CLASSE :CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXEQ
Disponibilização: quarta-feira, 25 de setembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XII - Edição 2899 1643 inicial. Nesta hipótese, encaminhe-se o presente ofício à OAB/SP, para indicação de curador especial, intimando-o, em seguida, pela imprensa oficial, para oferta de contestação por negativa geral, no prazo de 15 dias. Após, conclusos. Int. - ADV: MATEUS MOREIRA ACEDO (OAB 351249/SP) Processo 1006645-
Disponibilização: sexta-feira, 8 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XV - Edição 3378 2131 pela imprensa oficial a fazê-lo. b) se o arresto on-line for negativo e restarem frustradas todas as pesquisas de endereços para localização pessoal da parte executada, retornem-se os autos conclusos. Decorrido o prazo para pagamento voluntário do débito e caso haja expresso pedido da parte exequente, desd
Disponibilização: quinta-feira, 6 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2980 59 EMPRESARIAL EIRELI LTDA; Advogado: Fabio Henrique Pereira de Araujo (OAB: 291960/SP); Advogada: Taís Coutinho Modaelli (OAB: 378767/SP); 2015772-71.2020.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento
Disponibilização: quinta-feira, 6 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2980 330 2015772-71.2020.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 17ª Câmara de Direito Privado; JOÃO BATISTA VILHENA; Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalho; 6ª Vara de Fazenda Pública; Execu�
Disponibilização: terça-feira, 14 de julho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIII - Edição 3083 1217 entre a requerente Perla e a requerida Carina, esta última restou vencida. Assim, reconsidero a decisão de fl. 766, determinando que a requerida Carina, vencida em parte na demanda proposta pela requerente Perla, comprove, no prazo de 5 (cinco) dias, o pagamento da outra metade (R$ 10,45) da taxa de mandato,
Disponibilização: sexta-feira, 12 de novembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3398 1434 APELAÇÃO DEVE SER APURADO SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA. 3 - A JURISPRUDENCIA DOS TRIBUNAIS TEM ASSENTADO QUE MERA ATUALIZAÇÃO DA QUANTIA DO TRIBUTO A SER RECOLHIDO NÃO IMPLICA SEU AUMENTO. 4 - RECURSO ESPECIAL CONHECIDO, POREM, IMPROVIDO. (REsp 111.123/SP, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 27/02/199
Disponibilização: quarta-feira, 11 de dezembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIII - Edição 2951 1567 condições entre as partes. Se o requerido foi responsável por viabilizar o financiamento bancário para construção da quadra fato admitido por ambas as partes tal circunstância não passa despercebida e será considerada na segunda fase da prestação de contas. Portanto, enquanto o contrato original
Disponibilização: quinta-feira, 3 de outubro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIII - Edição 2905 1628 por Gustavo Rodrigues Lima em face de Marcelo Jesus Pereira, por meio da qual alega: 1) incorreção nos cálculos de correção monetária e juros de mora; 2) impenhorabilidade do bem imóvel penhorado, por ser bem de família. Sobre a impugnação, o exequente se manifestou (fls. 477/483) defendendo a legal
Disponibilização: segunda-feira, 8 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIII - Edição 3057 1628 da impugnação (fls. 164/165). Com efeito, em que pese haver recurso de agravo interno pendente de julgamento pelo TJSP, não foi concedido efeito suspensivo pelo relator, razão pela qual a decisão monocrática combatida, a qual negou provimento ao agravo de instrumento para manter a aplicação da multa or