11 Resultado da pesquisa 1000980-38.2016.8.26.0011 - encontrado: 05/06/2025
Folha 1 de 2
Disponibilização: sexta-feira, 5 de fevereiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2051 VARA:1ª VARA CÍVEL PROCESSO :0000645-36.2016.8.26.0011 CLASSE :ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 REQTE : T.M.S. ADVOGADO : 999999/DP - Defensoria Pública do Estado de São Paulo REQDO : A.N.P.S. VARA:2ª VARA DA FAMÍLIA E SUCESSÕES PROCESSO :0000644-51.2016.8.26.0011 CLASSE :ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 REQTE
Disponibilização: segunda-feira, 15 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2179 2766 providências necessárias e legais a tempo. A alegada hipossuficiência financeira, tampouco, se enquadra em justo motivo para afastar a penalidade legal. Assim, aguarde-se pelo prazo de 30 dias.Anoto, para controle, que pende o cumprimento da decisão de fls. 155, in fine. - ADV: RENATA CRISTINA BARBOSA DINIZ MOREIRA D
Disponibilização: terça-feira, 7 de junho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2130 2882 prazo de dez dias. Prazo para cumprimento: dez dias. Decorrido o prazo supra, com ou sem atendimento, ao arquivo. - ADV: JOSUE ALEXANDRINO DA SILVA (OAB 89367/SP), CINTIA DA SILVA CONDE (OAB 191124/SP) Processo 0126549-13.2009.8.26.0011 (011.09.126549-6) - Inventário - Inventário e Partilha - Nelson Garcia de Moraes Forja
Disponibilização: sexta-feira, 24 de junho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2143 2821 JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAMÍLIA E SUCESSÕES JUIZ(A) DE DIREITO AUGUSTO DRUMMOND LEPAGE ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROSANGELA MARIA BRAVO MENEGUETE EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0235/2016 Processo 0003506-92.2016.8.26.0011 - Carta Precatória Cível - Estudo Social (nº 4005342-72.2013.8.26.0161 - 1ª
Disponibilização: segunda-feira, 11 de abril de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2093 3383 Processo 0015243-97.2013.8.26.0011 - Regulamentação de Visitas - Regulamentação de Visitas - G.C.M. - B.J.S. - Vistos. Fls. 555: Designo audiência de mediação para o dia 05 de maio de 2016 às 10:00 horas, a ser realizada no CEJUSC (4º andar, sala 411).Ficam as partes intimadas por seus advogados. - ADV: EMILIO CA
Disponibilização: terça-feira, 26 de abril de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2102 3011 EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0146/2016 Processo 0003857-02.2015.8.26.0011 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.L.S.A.P. - A.L.P. - Ciência aos interessados do AR negativo juntado aos autos. - ADV: DANIELLE ALVES RIBEIRO (OAB 286508/SP) Processo 1000427-88.2016.8.26.0011 - Procediment
Disponibilização: segunda-feira, 23 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2121 3370 domingos alternados, no período das 14:00 às 16:00 horas, com início no dia 03 de abril de 2016.A decisão mencionada alterou a sentença que regulamentava o regime de visitas, sentença esta cujo cumprimento é o objeto do presente feito, razão pela qual ela substitui a decisão proferida neste feito a fls. 119/120. L
Disponibilização: quinta-feira, 16 de junho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2137 2632 BRITO DE CARVALHO (OAB 356368/SP), LUANA CRISTINA DE OLIVEIRA (OAB 340453/SP) Processo 1000286-69.2016.8.26.0011 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - G.D.L.R. - Fls. 88/95: Dê-se ciência da resposta do INSS - ADV: MARIA DE NAZARE SANTOS DE MORAES LIBERATOSCIOLI (OAB 216231/SP) Processo 1000826-54.2015.8.
Disponibilização: quinta-feira, 7 de abril de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2091 2705 Além de aposentado, o autor é empresário e parece auferir renda superior aos proventos de aposentadoria, conforme indica o documento de fls. 33/34. Quer dizer, a renda do alimentante não se limita ao recebimento de sua aposentadoria. Sendo assim, mantenho a decisão de fls.50. Tendo em vista que o AR foi assinado por te